Con la aprobación de esta norma, los senadores darán una respuesta al conflicto de poderes ocasionado por la decisión de varios magistrados, entre ellos, la del juez en lo Contencioso Administrativo Martín Silva Garretón, de frenar el nombramiento de determinados jueces.
Silva Garretón, ordenó días atrás a los senadores y al Poder Ejecutivo detener la designación de Aldo Erico Suárez, que había quedado segundo en la terna 92/03 aprobada por el Consejo de la Magistratura para cubrir el cargo de camarista en Comodoro Rivadavia.
La resolución del magistrado, que hizo lugar al amparo presentado por el primer ternado, Jorge Amado Gutiérrez, frenó la elección del presidente Néstor Kirchner, enviada con el mensaje 420/04 al Senado en abril último. Kirchner eligió a Suárez y relegó a Gutiérrez para cubrir esa vacante “sin exponer por escrito los fundamentos de su decisión” y a pesar de los 21,2 puntos de diferencia que hubo entre ambos en el concurso.
En aquella ocasión, el magistrado se apoyo, para fundamentar su decisión, en un fragmento de la Constitución comentada por María Angélica Gelli que, haciendo referencia a la designación de los jueces inferiores a la Corte, dice: “En lo que al presidente se refiere, debe elegir uno de los propuestos: fundamentar la elección, tanto si se selecciona al primero en orden de mérito, como si designan a cualquiera de los restantes. En este último caso, para apartarse del orden de mérito deberá fundar más pormenorizadamente su decisión….”
A esta decisión, se le sumó la resolución del juez Rossi que anuló la decisión del Consejo de la Magistratura de dejar afuera de la terna para camarista comercial a Eduardo Favier Dubois. Sin embargo, no son los únicos casos que generaron esta reacción de los senadores.
Tanto en la cámara alta, como en el Consejo de la Magistratura, recordaron que “el Presidente puede elegir cualquiera de los tres candidatos sin ninguna fundamentación” y que “la designación es una facultad discrecional del Poder Ejecutivo”.
En diálogo con Diariojudicial.com, el senador riojano, Jorge Yoma, resaltó la importancia de solucionar este tema ya que “hay una avance en facultades que son del Senado”. “El ámbito para impugnar cualquier decisión debe ser la comisión de Acuerdos”, agregó.
Por otra parte, Yoma adelantó en forma exclusiva a este medio que presentará en el transcurso de esta semana un proyecto que intentará determinar qué sucede en aquellos casos en que el Senado rechaza un pliego de cualquier candidato. Ante una situación de este tipo no está claro si el Poder Ejecutivo debe elegir a otro candidato o si cae ese concurso y hay que llamar a otro concurso. Yoma dejó en claro que su posición es a favor de esta última opción, y lo fundamentó en la necesidad de hacer más transparente el trámite de la designación.