22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Examen genético para los hijos de Ernestina

DiarioJudicial.com publica hoy el fallo de la Cámara Federal de San Martín que confirmó la falta de mérito de la señora Ernestina de Noble dictada meses atrás por el juez federal Conrado Bergesio, a raíz de las supuestas irregularidades en los trámites de adopción de sus dos hijos. Además el tribunal ordenó sin más demoras, practicar con o sin el consentimiento de los jóvenes la peritación genética pendiente. FALLO COMPLETO

 
Así lo resolvió la sala II de ese tribunal, integrada por los camaristas Horacio Prack, Alberto Manzur y Daniel Rudi, en autos “Barnes de Carlotto, Estela en representación de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo s/su denuncia” a raíz de los recursos de apelación deducidos por la parte querellante contra las dos resoluciones dictadas por el juez Bergesio los días 3 y 17 de junio próximo pasado.

En la primera resolución, del 3 de junio pasado, el juez federal de San Isidro había dictado la falta de mérito para procesar o sobreseer a Ernestina Herrera de Noble, en orden a los delitos de falsedad documental por los que fuera indagada, al considerar que no se probó la existencia de delito ni se acreditó algún tipo de responsabilidad penal.

En tanto, en la resolución del 17 de junio el magistrado dejó sin efecto el examen compulsivo de histocompatibilidad a practicar por el Banco Nacional de Datos Genéticos en la Unidad Inmunológica del Hospital General de Agudos Dr. Carlos Durand, (al entender que esa prueba no puede llevarse a cabo contra la voluntad de los nombrados) para hacer lugar a su realización voluntaria siempre que se lleve a cabo en el Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional y limitado a la comparación de las muestras sanguíneas de quienes fueron inscriptos como Felipe Noble Herrera y Marcela Noble Herrera, con la de los grupos familiares García-Gualdero y Miranda-Lanuscou.

Tiempo antes, el 11 de agosto de 2002, los hijos de la directora de Clarín pidieron que se les realizara un examen de ADN, para poder confrontarlo con las familias querellantes y determinar si guardan vínculo biológico con ellas.

Ahora, el tribunal determinó que dicha "peritación genética" deberá realizarse en el Banco Nacional de Datos Genéticos y respecto de las mencionadas familias. Los querellantes pretendían que dichas muestras puedan ser comparadas con otras muestras de desaparecidos, archivadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Según el juez Alberto Manzur, el estudio de histocompatibilidad dispuesto“es la vía capaz de destrabar el estancamiento definitivo del proceso, en tanto se la considera la más idónea para verificar o descartar las sustracciones denunciadas y la única conducente para individualizar a sus autores y encubridores, habida cuenta que se desconocen las concretas circunstancias en que las dos criaturas fueron separadas de sus padres”. “Prescindir de esta prueba cuando no se advierte que su propósito es susceptible de alcanzar por otro medio con un menor grado de afectación, sería consagrar una carta de indemnidad a los autores de estos crímenes que determinaron el requerimiento fiscal”, agregó.

Al respecto, Horacio Prack dijo que “al margen de la calidad científica y técnica que cabe asignarle al Banco Nacional de Datos Genéticos, resulta oportuno señalar que las peritaciones que allí se practiquen, pueden ser realizadas bajo el debido control de las partes mediante la designación de consultores técnicos, según se establece en el art. 4 de la ley y el art. 11 del decreto citado. Este procedimiento asegura y garantiza la total transparencia, no sólo del mecanismo destinado a la obtención de las muestras, sino también de las ulteriores pruebas que con ellas se realicen. Así las cosas considero que el BNDG es el organismo de salud que mejor se adecua a las circunstancias del caso planteado en autos para llevar adelante la peritación ya mencionada”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486