08 de Abril de 2025
Edición 7187 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 09/04/2025
Reciba diariamente por e-mail
las noticias del ámbito judicial
SUSCRÍBASE
¡GRATIS!
08 de April de 2025
Edición 7187
Próxima Actualización: 09/04/2025
Tapa
Noticias por fuero
Civil
Comercial
Contencioso Administrativo
Corte
Familia
Laboral
Penal
Penal Economico
Seguridad Social
Superior Tribunal Provincial
Noticias por tema
Abogados
Ambiental
Concursos
Congreso
Consejo de la Magistratura
Consumidor
Familia
Farándula
Internacionales
Libertad de expresión
Nuevo Código Civil
Nuevo Código Penal
Salud
Tecnología
Tributario
Violencia de género
Reportajes
Brevata
Buscador de noticias
Ediciones anteriores
Educación a distancia
Mapa del sitio
Términos y condiciones de uso
Política de cancelación de compras
Contacto
Jorge G. Rizzo
16 de Julio de 2010
Señora Directora: esta vez, como siempre de buena fé, me he equivocado en la lectura de la declaración del Colegio Público sobre el tema de la pesificación que hicieran en su página web.
Así, he podido advertir la utlización de la tilde sobre la letra í de la palabra ímproba, lo que convierte la interpretación en errónea y a la declaración que efectuara el Consejo en totalmente correcta, válida y que no menoscaba en absoluto a la familia de los abogados.
En atención a ello, y en nombre de la honestidad, caballerosidad y decencia, tratando de salvaguardar el de los Señores Consejeros vengo por el mismo medio utilizado, a realizar públicamente las rectificaciones del caso sobre mi malísima calificíón e interpretación del vocabulario utilizado, a pedir las disculpas a todos los miembros del Consejo Directivo del Colegio, en especial a sus firmantes, y a manifestar también que no han deshonrado en absoluto con la declaración a colegas alguno, ni cometido delito, ni actuado con torpeza; sinó que, por el cortrario se ha tratado de una mala interpretación personal basada en apresuramiento, vehemencia. ligereza y un poco de estrechez mental de mí parte, sin descontar, mi avanzada miopía no solo visual sinó intelectual.
En definitiva, quiero por la utliización del mismo medio en el cual me manifesté, sin ningún animus injuriandi, pero de manera descomedida, a hacer los desagravios del caso y solicitar las mayores disculpas a todos los miembros del Consejo y/u otros colegas que pudieren haberse sentido ofendidos, atento haberse tratado como dije, de una interpretación basada en la vehemencia y mi estrechez mental, aunque el vocablo utilizado en la declaración, pueda a lectura simple, crear interpretaciones confusas.
Agradecería la publicación de la presente,
Jorge G. Rizzo
Tº33 Fº955
Estudio Jurídico "Rizzo & Asoc"
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.
VOLVER A LA TAPA
Más notas:
Edelso Luis Augsburger<a href=mailto:riverfiesta@ciudad.com.ar?Subject=Sobre su correo de lectores en DiarioJudicialCom>
Acciones civiles y penales por difamaciones en foros de internet
¿Quién dijo que los abogados no saben hacer cuentas?
Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF
DESCARGAR
Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
SUSCRÍBASE
Copyright ® 1999 - 2025 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486
DiarioJudicial.com® utiliza la plataforma Pupila® CMS