28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Un leading case que no se aborta

Corte Suprema de EE.UU. descarta revisión de leading case que legalizó aborto. La acción judicial fue presentada por una mujer que logró que la justicia la autorice a interrumpir su embarazo hace más de 30 años, pero que luego se convirtió en protagonista de una ferviente campaña contra el aborto.

 
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó un recurso presentado contra una histórica sentencia que en 1973 legalizó el aborto. Los jueces declinaron examinar la apelación presentada por Norma McCorvey, que hace 32 años había acudido a la justicia para poder abortar, pero ahora es una notoria militante anti-aborto.

La decisión de la Corte no es sorprendente, ya que una revisión de un fallo en base a las llamadas "circunstancias cambiadas" en las leyes y los hechos alrededor del caso -a las que hizo referencia McCorvey- es casi imposible. Además, dos tribunales inferiores ya habían rechazado el reclamo.

La apelación de McCorvey había comenzado en junio del 2003 ante un tribunal de distrito en Dallas, en el estado de Texas.

McCorvey, más conocida por el nombre de “Jane Roe”, apodo que utilizó en el histórico proceso que sentó el precedente para legalizar el aborto en 1973, apeló a la Corte con el argumento de que en los últimos años se ha demostrado que el aborto daña a las mujeres.

Sin embargo, los jueces rechazaron de plano su solicitud para reabrir el caso, evitando así entrar en un debate muy sensible a nivel político en ese país, donde la población está muy dividida entre partidarios y detractores del aborto.

Los abogados de McCorvey habían preparado una moción en la que denunciaban que el veredicto del juicio de 1973 se basó en presunciones falsas, y que los cambios jurídicos y los avances médicos registrados desde entonces invalidan la sentencia.

La mujer, ahora protagonista de una ferviente campaña contra el aborto, reconoció públicamente su arrepentimiento por promover la interrupción voluntaria del embarazo y aseguró que su mayor deseo sería poder corregir el error.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486