04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El fuero laboral da mucho trabajo

La Asociación de Abogados Laboralistas denunció presiones de un integrante de la Corte Suprema de Justicia a fin de que el Ejecutivo cambie el orden de una terna para cubrir vacantes en el fuero laboral. Desde el máximo tribunal calificaron la acusación de poco seria. Para la asociación se busca favorecer a un secretario del alto tribunal.

 
La Asociación de Abogados Laboralistas (AAL) señala que hace casi un año el Consejo de la Magistratura finalizó el proceso de selección de los vocales que deben ocupar tres vacantes en las salas IV, V, y VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, pero aún los mismos no fueron resueltos.

El orden de mérito ubica en los tres primeros lugares a los jueces de primera instancia del fuero laboral Héctor Guisado, Oscar Zás y Luis Alberto Catardo y destacaron que en el cuarto puesto esta Mario Fera, quien se desempeña como secretario de la Corte Suprema.

Según la AAL los pliegos de los tres primeros fueron elevados por el Ministerio de Justicia de la Nación, a la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación, en no menos de tres oportunidades, pero siempre fueron devueltos.

Para la asociación de abogados, que preside Teodoro Sánchez de Bustamante, es "vox populi" en el mundo judicial que esta inusual demora en cubrir esas vacantes y el insólito ida y vuelta de los pliegos, obedecería a las intensas gestiones que realiza un integrante de la Corte Suprema de Justicia, designado durante la presidencia del Eduardo Duhalde, para que el PEN reemplace a uno de los tres postulantes con mayor puntaje, por el cuarto.

Aún sin nombrarlo los laboralistas se refirieron al juez Juan Carlos Maqueda, casualmente el único ministro que designó Duhalde en su interinato. DiarioJudicial.com se comunicó con fuentes del alto cuerpo quienes apuntaron que el ex senador destacó que “no se puede emitir opiniones sobre denuncias o acusaciones que no tengan pruebas” en tanto que otros voceros consultados calificaron a la misma de “poco seria, ya que proviene de una agrupación que siempre hostiliza a la Corte”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486