22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Horas extras en tareas de vigilancia

La Cámara Laboral condenó a una empresa de seguridad a abonar a un trabajador las horas extras trabajadas. Para los camaristas el actor no cumplió tareas de vigilancia pasiva en los términos del decreto 146/45 y según el CCT 194/92 aprobó el pago de horas extras en virtud de que la jornada de trabajo excedía las 48 horas semanales. FALLO COMPLETO

 
De esta forma lo resolvió la Sala X en autos “Barrios Carlos Manuel c/ Fortuna Seguridad S.R.L. s/ Despido” arribados a esta instancia a raíz de la apelación deducida por el actor quien se agravió por el rechazo del reclamo por horas extras adeudadas y la base salarial considerada para el cálculo de los rubros indemnizatorios.

A su turno los jueces Gregorio Corach y Héctor Sticotti consideraron que la valoración de la prueba en relación al trabajo en tiempo suplementario no requiere de mayor estrictez que la necesaria para administrar cualquier otro hecho litigioso. Entendieron en el caso que la jornada horaria cumplida por Barrios no constituyó un hecho controvertido, por cuanto la propia demandada afirmó en su responde que “el actor cumplía una jornada laboral de 07.00 hs. a 19 hs., con un franco semanal”. Coincidieron entonces que ambos coincidieron en la extensión de la jornada de 12 hs. que cumplía el acto, con un único franco semanal.

Por otra parte, establecieron que si bien por aplicación de lo dispuesto en el art. 3 inc. a) de la ley 11.544, el personal que cumple tareas de vigilancia está excluido del régimen ordinario de jornada de trabajo, “lo cierto es que el actor no cumplió tareas de vigilancia pasiva” en los términos del decreto 146/45 y además el Convenio Colectivo de Trabajo Nro. 194/92 prevé el supuesto de pago de horas extras cuando la jornada de trabajo exceda las 48 horas semanales, circunstancia que en autos se encontraba reconocida por las partes. Además, señalaron que la vigencia del convenio colectivo, ni siquiera fue esbozada en autos ni discutida su regularidad constitucional.

Además, de la jornada laboral denunciada por la accionada se desprendía que Barrios se desempeñó en jornadas de trabajo que excedían las cuarenta y ocho horas semanales y no gozaba del franco compensatorio de treinta y seis horas, establecido en el CCT 194/92, aplicable a la actividad de vigilancia.

Señalaron que la accionada no dio cumplimiento con lo dispuesto por la ley 11.544, que en su art. 6 inc. c) que obliga a los empleadores a llevar un registro con las horas extraordinarias trabajadas, ni intentó suplir dicho incumplimiento mediante, por ejemplo, el uso del sistema de tarjeta reloj, por lo que entendieron que resultaba de “aplicación la presunción del art. 55 de la LCT”.

Con estos argumentos determinaron que correspondía calcular lo adeudado en tal concepto teniendo en cuenta que el actor trabajaba un promedio de 12 horas diarias y un total de 25 jornadas al mes. Así la cantidad de horas trabajadas en el mes por parte del actor ascendió a 300 horas, de las cuales adquirieron la calidad de horas extraordinarias un total de 100 horas mensuales siendo la cantidad de horas extras impagas un total de 2.400.

Considerando el período de 24 meses anteriores al egreso, y entendiendo que correspondía también recalcular los rubros indemnizatorios –que la sentenciante de grado liquidara en base a un salario mensual de $ 341- el que alcanzó el importe mensual de $ 596 modificaron parcialmente el pronunciamiento apelado y elevaron el monto de condena a la suma de $ 15.041,50, más intereses.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486