Frente a esto un grupo de dueños de cybers de la localidad de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, presentaron a fines de diciembre del año pasado un recurso de amparo en la justicia federal. Esta semana el juez Guillermo Quadrini rechazó la medida aunque en su fallo calificó a internet como “servicio público”, status que las empresas rechazaban para definirse como entes comerciales.
“Se trata, creemos, de la primera acción en la que la naturaleza de servicio público de la provisión de Internet, es puesta en debate en los tribunales de la República Argentina. Suponemos, además, que esa calidad de “servicio público” ha sido reconocida en forma inédita por un juez federal” dijo Gustavo Soppelsa abogado patrocinante en la causa quien agregó que van a apelar la decisión del juez de no innovar.
La presentada en la justicia federal no fue la primera ocasión en que se trató el tema. El año pasado la Defensoría General de la Nación y la Defensoría de la Ciudad Buenos Aires acusaron a la empresa de “Publicidad engañosa y poco clara”, ya que no explicaba los daños que los límites de la recepción de información origina, logrando frenar la publicidad que estaba haciendo la empresa. En esa oportunidad Telecom había afirmado que la duplicación sólo se haría por seis meses y cumplido el plazo el usuario podía optar por volver a su plan anterior.
Soppelsa explicó que “lo que se le oculta a la gente es que el plan viejo tiene, para el movimiento común de datos, muy poca velocidad, con ese plan viejo, los usuarios no van a poder acceder a recursos actualmente disponibles en la red Internet, teniendo que solicitar mayor velocidad y ahí la empresa los recontrata al plan nuevo”. Además dijo que frente al aumentó de tarifas los cybers las trasladarán al usuario final.