La juez Carmen Argibay sostuvo este viernes que uno de "los trabajos" que enfrenta el máximo tribunal de Justicia es "demostrar que no somos una Corte adicta", y que si bien no recibió ningún tipo de presión de parte del Poder Ejecutivo Nacional, anticipó que si eso ocurriese, "lo diría" a la opinión pública. La idea de una "Corte adicta", ahora al kirchnerismo, es, para Argibay, "una de las cosas con las que hay que pelear en este momento" para lograr que "se recupere la confianza de la sociedad" en la Justicia. "Nunca antes se habló de Corte adicta hasta finales del siglo pasado, y esto ha quedado como una especie de marca infamante", dijo Argibay a una radio porteña. "Lo que tenemos que hacer con nuestro trabajo es demostrar que no es así", agregó. Además, estimó que los miembros de la Corte deben "ganarse la fe de la gente" y "demostrar que no somos una Corte adicta y que no vamos a responder a lo que quiera el Poder Ejecutivo Nacional". Argibay negó haber recibido algún "llamado" de alguien del gobierno, y dijo no creer que haya posibilidades de ello "porque todo el mundo sabe que no soy presionable". No obstante, afirmó que si ello ocurriera en algún momento, y "si sintiera que la presión pone en peligro mi independencia judicial, claro que sí, lo diría" a la opinión pública.
Facultades extraordinarias
El juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Federico Arias, pidió a la Legislatura bonaerense que anule la potestad del subsecretario de ingresos públicos de la provincia de Buenos Aires, Santiago Montoya, para fijar intereses "excesivos" de deudas impositivas. "En los 6.000 casos de apremios judiciales por deudas impositivas de la provincia, existe otro denominador común: intereses excesivos, que llegan en algunos casos al 500 por ciento de la deuda original, cuando la normativa vigente exige que se ajuste a la tasa activa del Banco Provincia", aseguró el magistrado. Además dijo que la única solución para que los contribuyentes deudores no sufran ese perjuicio es el tratamiento legislativo de una norma que "achique" los poderes de Montoya quien -manifestó- tiene "manos libres" para fijar intereses. Esa potestad fue delegada por ley a la Dirección Provincial de Rentas en el marco del Plan de Sinceramiento Fiscal que se aplicó el año pasado en la provincia de Buenos Aires.
Comisaría ocupada
El fiscal federal Luis Comparatore denunció ayer que se está “haciendo trizas” la investigación sobre la toma de la Comisaría 24ª de La Boca ocurrida en junio de 2004, al criticar la decisión de la Cámara que sugirió el archivo de la causa en lo que hace a dos ex funcionarios del Ministerio de Justicia. Este hecho generó acusaciones cruzadas entre los principales implicados. El fiscal se manifestó en desacuerdo con el fallo de la Sala I de la Cámara porque “pretende dividir la investigación” y enviar al fuero ordinario el remanente de la causa, es decir todo lo relacionado con más de 30 imputados, entre ellos los piqueteros involucrados en el hecho y su jefe, Luis D´Elía. El fiscal Comparatore lamentó que la causa estuviera “suspendida en el aire” porque la mayoría de los que participaron en este incidente tienen fueros, impidiendo que “se avance”. La resolución de la Cámara por la que parte de la causa terminaría archivada, se basó en que los fiscales José María Campagnoli y Norberto Quantín, ex subsecretario y secretario de Seguridad, respectivamente, cuando ocurrió el hecho, estaban protegidos por fueros. Una calificación debida al procurador general de la Nación, Esteban Righi, que terminó impidiendo el avance de la investigación.
Clausura
Tal como se esperaba, la Legislatura porteña aprobó este jueves el cierre del proceso de juicio político a la ex consejera porteña María Celia Marsilli, quien renunciara hace pocos días a su cargo junto al juez Carlos Balbín. De esta manera, los legisladores archivaron las actuaciones realizadas en su contra. No obstante, continuará el proceso para los otros cinco consejeros que siguen en su cargo.
Cerca del final
El 3 de agosto dos jueces pueden ser apartados de su cargo. Ese día el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados dará a conocer el veredicto en las causas contra los suspendidos jueces Juan José Galeano y Juan José Mahdjoubian. Respecto a Mahdjoubian este viernes se leyeron los alegatos de la defensa y la acusación. El juez de instrucción está acusado de cometer “forum shopping”, una maniobra por lo cual se digitan los juzgados en las que recaen las causas. En el caso del ex juez instructor de la causa AMIA, acusado de cometer 13 irregularidades durante la investigación del atentado, el último día de audiencias, antes de conocer la sentencia, fue este jueves con la lectura de los alegatos. El veredicto contra Galeano será a las 11 hs. y el de Mahdjoubian a las 16 hs.