17 de Julio de 2024
Edicion 7007 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/07/2024

Brevatas

Ahora los maestros: la Corte sigue a favor de los jubilados | Cajas de Seguridad: le robaron al presidente de la Corte | El gobierno crítica los fallos de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal | Jornada de Derecho Administrativo en la Asociación de Abogados.

 
Jubilados

La Corte Suprema se pronunció en la causa caratulada “Gemelli, Esther Noemí c/ ANSES s/ reajustes por movilidad”, sobre la vigencia de la Ley especial 24.016 para docentes, al expresar que la Ley 24.241 no contiene cláusula alguna que modifique o extinga a la Ley 24.016, pues se trata de un estatuto especial y autónomo para los docentes que sólo remite a las disposiciones del régimen general en las cuestiones no regladas por su texto. El tribunal consideró también que el régimen aplicable a los docentes tampoco había sido derogado por la Ley 24.463, en razón de que dicha norma había reformado el sistema establecido por la Ley 24.241, pero no había afectado a otros estatutos especiales y autónomos, que se mantenían plenamente vigentes. Asimismo, afirmó que tal criterio quedaba confirmado por la Ley 25.668, que sólo había suprimido los regímenes especiales de los funcionarios políticos de los poderes legislativo y ejecutivo. Por otra parte, en la causa caratulada “García, Ana Esther” se extendió tal solución a un caso que se regía por las leyes 14.473 y 23.895, que amparaban a los docentes con anterioridad a la referida Ley 24.016. Aunque la Cámara había resuelto el reajuste desde abril de 1991 por aplicación de las leyes 23.928 y 24.463 y de la jurisprudencia “Chocobar”, la Corte enfatizó que era deber de los jueces resolver el conflicto de acuerdo con el derecho previsional más favorable que asistía a la jubilada por haber cumplido holgadamente en actividad con los requisitos para su reconocimiento.

No se salvó ni Petracchi

La investigación por el robo en la bóveda del Banco Nación incluyó un dato sorprendente: según los peritos, una de las cajas violentadas pertenece al presidente de la Corte Suprema de la Nación, Enrique Petracchi. La oficina de prensa de la Corte confirmó que una caja de seguridad que posee el magistrado en la sede central del Nación "fue violentada y robada". Además, rechazó que en el cofre hubiera dinero y joyas, y explicó que sólo había una escopeta desarmada. Por su parte, el juez federal Norberto Oyarbide afirmó que "hay varias pruebas más" contra los tres empleados del Banco Nación que fueron citados a declarar como imputados en el marco de la causa que se sigue por el robo de cajas de seguridad de la sede de esa entidad.

La Justicia no entiende

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, sostuvo que "muchas veces la Justicia no entiende" la realidad del país, y consideró que los recientes fallos que ordenan devolver depósitos en dólares 1 a 1 con el peso, "son coletazos". No obstante, el funcionario se mostró confiado en que haya un pronunciamiento definitivo de la Corte Suprema que ponga fin a la discusión. "Yo no tengo la impresión que estos fallos, que se convierten en fallos aislados, tiendan a desestabilizar el desarrollo económico", afirmó el ministro al referirse a los recientes fallos que beneficiaron a ahorristas que reclamaron por la devolución de los dólares atrapados en el corralón financiero. Y agregó: "la Argentina ha sufrido un colapso económico profundísimo y hay una realidad económica que muchas veces la Justicia no entiende".

Formación

El próximo miércoles 3 de agosto se llevará a cabo una Jornada de Derecho Administrativo para debatir sobre la “Prórroga de Jurisdicción - CIADI y la Potestad tarifaria del Estado. Se realizará en el salón de actos de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, Uruguay 485, a las 15 horas. Los disertantes serán el procurador del tesoro de la Nación, Osvaldo Guglielmino, Arístides Corti, vicepresidente de la AABA, y Ana Patricia Guglielminetti, abogada consultora de la UNIREN. La jornada es organizada por la Unión de Empleados del Poder Judicial de la Nación y la Asociación de Abogados de Buenos Aires. La entrada es libre y gratuita.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486