Los tribunales orales preocupados con los fallos de la Corte

Diversos representantes de Tribunales Orales se reunieron por primera vez en la sede de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de Poder Judicial de la Nación en el marco de la flamante Comisión de Tribunales Orales, que funcionará bajo la presidencia de Oscar Albrieu, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca (Río Negro).

Allí se trataron los temas relativos a las consecuencias prácticas de los recientes fallos de la Corte Suprema en los autos "Casal"; "Venezia" y "Llerena"; los problemas vinculados a la instrumentación del juez de ejecución en el interior del país, con especial atención de la situación en Salta, por pedido de su representante; y las cuestiones de superintendencia. Por tratarse de la primera reunión, se deliberó con un orden del día abierto.

Dentro de la reunión se informó que, a raíz del fallo “Casal”, había alguna propuesta para otorgar jurisdicción en la vía recursiva casatoria a las Cámaras Federales del interior. De hecho, se dijo que en algunos ámbitos del Ministerio de Justicia se había considerado la idea de otorgar a las Cámaras Federales la facultad de resolver en algunos casos los recursos de casación.

Pero dicha “propuesta” fue considerada “inconveniente e inviable”. Para la mayoría de los presentes, significaría romper la actual estructura judicial y traería dificultades de imposible solución habida cuenta la intervención que se les asigna como revisoras en la etapa instructora (doctrina de la CSJN en "Llerena", entre otros).

No obstante, se solicitó la eventual ampliación, por ley, del número de salas de la Cámara de Casación para poder dar respuesta a un eventual aumento de causas como consecuencia del fallo "Casal".

En cuanto a los problemas que traen aparejados los fallos "Llerena" y "Venezia" para aquellos tribunales que son también órganos de apelación de las resoluciones de los jueces de instrucción, se leyó un documento que hicieron llegar los integrantes del Tribunal de Tierra del Fuego y se analizaron diversas alternativas (entre ellas la de establecer los recursos "cruzados" entre los tribunales más cercanos) que serán sometidas a consideración de los demás miembros de la Comisión y que, de obtener consenso, en su caso, serán canalizadas a través de las autoridades de la Asociación.

Dentro de esta temática, surgió el problema recurrente de la superintendencia de los tribunales respecto del personal propio en aquellas jurisdicciones donde no tienen asiento las Cámaras Federales. Esto motivó un variado cambio de opiniones, aunque los jueces coincidieron en la necesidad de obtener dicha superintendencia.

Asimismo, se propuso insistir con el pedido de designación de otro secretario letrado y de un prosecretario abogado en aquellos tribunales que, por el número de procesados y condenados, cuentan con un excesivo trabajo en la etapa de ejecución penal y cuestiones carcelarias. Sin embargo, los presentes dejaron en claro que esa solución sería provisoria pues la solución definitiva deberá alcanzarse con la creación de juzgados de ejecución de la pena regionales.

Para elaborar propuestas concretas referentes a los recursos materiales, a la ejecución penal, y a las modificaciones que se hacen necesarias del mapa judicial, se decidió instrumentar un grupo de estudio, que será integrado por Aragone, Solá Torino, Rojas de Badaró, Paulucci, Falcone, un integrante de los Tribunales en lo Criminal Federal de San Martín y otros dos del Tribunal de Tierra del Fuego y del Tribunal de Mendoza.

Por último, las autoridades de la Comisión invitaron a los miembros de los tribunales orales que deseen incluir temas en el orden del día de la próxima reunión, o que tengan inquietudes que puedan canalizarse a través de la Comisión, para que se pongan en contacto con el presidente de la misma, Oscar Albrieu.

Estuvieron presentes en la reunión: Juan Leopoldo Velásquez, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca, José Vicente Muscará, Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Córdoba; Lucrecia Rojas de Badaró, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes; Alberto Aragone, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja; de Mar del Plata, Mario Portela del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, José A. Solá Torino, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta, Lidia Soto del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín; José María Escobar Cello, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe, Marcelo Avrutín Suárez, del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3, Mónica Atucha del Tribunal Oral en lo Criminal N° 2, Jorge H. Romeo del Tribunal Oral en lo Criminal N° 27; Adrián Pérez Lance, del Tribunal Oral en lo Criminal N° 5; y Luis María Cabral del Tribunal Oral en lo Criminal N° 9.

dju / dju