Kiper recibió a Diariojudicial.com en su despacho de la Cámara Civil, ubicado frente a la porteña Plaza de Tribunales. Si bien mostraba satisfacción por haber reunido en la víspera a casi 200 hombres y mujeres de la Justicia enrolados en la corriente interna de la Asociación de Magistrados conocida como "Lista Celeste", no dejaba de estar preocupado por el proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura, al que considera inconstitucional. Reconoce que “no vería mal achicar el Consejo” pero no en “la forma en la que se lo quiere hacer”. Señaló los problemas de “siempre” en la Cámara Civil, propuso “apuntar a una justicia más moderna” a través de su informatización y que los jueces tengan un experto en imagen para que se “encargue de mostrarle a la sociedad lo que hacemos”.
Los problemas de la Cámara Civil
“Tenemos los problemas de siempre” en la Cámara Civil afirmó Kiper. Los puntualizó en la necesidad permanente de reacondicionar los edificios, tener más computadores, y la dispersión en toda la ciudad de los 110 juzgados del fuero. Reconoce que “hay cierta burocracia que tenemos que ir combatiendo”, pero “si comparamos la cantidad de trabajo que hay y la respuesta que se da creo que el balance es positivo”.
En relación al trabajo del año explicó que aumentó en comparación al 2004, auque el incremento de la litigiosidad en el fuero civil es una constante de los últimos tiempos. “Todos los años es un poco más”, afirmó el juez y agregó que “desde la sanción de la ley de emergencia tenemos graves dificultades con las ejecuciones de hipotecas” que junto a los accidentes de transito ocuparon gran parte de la agenda civil de este año.
Consultado sobre si los problemas de lentitud en la justicia se solucionarían con la incorporación de más jueces, para Kiper esa no es la solución. “Habría que pensar una Justicia más inteligente, con mejores edificios, más funcionales, mucha informática. Hay que digitalizar todo” propone el magistrado y consejero, que se ofusca al decir que “no puede ser que se puedan pagar los impuestos por internet pero los abogados tengan que molestarse hasta acá para ver el expediente”. “Hay que apuntar a una justicia más moderna y eso no depende de la mayor cantidad de jueces, sino de la manera distinta de trabajar” razonó Kiper.
La relación entre la justicia y la gente es otro tema que siempre forma parte del balance del año, y suele ser negativo para los jueces por el descreimiento de la sociedad en los Tribunales, muchas veces por el desconocimiento de su funcionamiento y otras veces bien ganada. Para mejorar esa relación Kiper propone que los jueces tengan un experto en imagen.
“Hace mucho lo plantee en la Asociación de Magistrados y hasta ahora no tuve suerte. Tendríamos que tener un experto en imagen que se encargara de mostrarle a la sociedad lo que hacemos los jueces. Los jueces no lo podemos hacer porque no somos profesionales de la comunicación” señaló Kiper para que de esta manera “se quiten algunos mitos”.
También propuso que los estudiantes hagan visitas a los tribunales o que los jueces asistan a las escuelas para explicar su trabajo. En síntesis: “Aumentar la comunicación y mostrar las cosas tal como son, sin tratar de deformarlas ni decir que todo esto es fabuloso porque no lo es. Creo que nos va a ayudar”.
“La parte mas débil del Consejo es la reforma judicial”
Para Kiper el balance anual sobre el trabajo del Consejo de la Magistratura también fue “positivo”. “Hemos hecho gran cantidad de concursos. Sé que ya pasamos el número de 100. El sistema de concurso le permitió a mucha gente que no tenía contacto político llegar al cargo de juez” afirmó el juez comparando el anterior sistema de elección de jueces (lo proponía el Presidente de la Nación y el Senado nacional lo aprobaba) al actual de concursos públicos, con exámenes y análisis de antecedentes profesionales y educativos, que realiza el Consejo.
Sin embargo, “la parte mas débil del Consejo es la reforma judicial”, considera Kiper. “El proyecto más ambicioso apunta a la notificación electrónica. Es fundamental terminar con este sistema vetusto, donde las cedulas las lleva una persona al domicilio, se notifica, y la entrega de nuevo al expediente. Cada notificación tarda dos semanas. Si esto se pudiera hacer por internet en un minuto podría alguien estar notificado. Ahorraríamos mucho tiempo”.
Si bien las notificaciones electrónicas fueron aprobadas este año, todavía “falta llevarlo a la practica” explicó.
Sobre el polémico proyecto impulsado por la senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner para reducir de 20 a 13 los miembros del Consejo de la Magistratura, y que este miércoles la Cámara de senadores le dio media sanción, Kiper comparte la opinión generalizada de otros sectores de la justicia: es inconstitucional y afectaría la independencia del Poder Judicial.
“Si ya no estoy de acuerdo con la actual integración, que tiene predominio político, el nuevo proyecto empeora las cosas: le da todavía más prevalencia a ese sector” afirmó Kiper quien fundamenta sus dichos en que “los que mas aportamos al Consejo en cuanto a la cantidad de horas de trabajo, de presencia en las reuniones, de facilitar el quórum somos los jueces y los abogados, no los representantes políticos”.
También el magistrado ve a la iniciativa como una intromisión de la política en el Poder Judicial. “El gobierno del Poder Judicial tiene que estar en manos de los jueces porque sino se viola la separación de poderes. A mi no se me ocurre que los jueces vayamos a gobernar el poder legislativo o el ejecutivo” y propone componer el Consejo con mayoría de jueces.
“Los Consejos de Francia, España, Italia, Grecia, Portugal, tienen mayoría de jueces porque son los que mejor conocen sus problemas y los más interesados en encontrarle la solución. Acá se ha hecho un consejo de la magistratura con mayoría de políticos. Y esto para mi no tiene ninguna justificación, pone en peligro la independencia del poder judicial”.