Los abogados del príncipe Carlos de Inglaterra comenzaron este martes una batalla legal en la Corte Suprema de Londres contra el diario inglés “Mail on Sunday”, por la publicación de unos polémicos “diarios de viaje” del heredero al trono.
El hijo de la reina Isabel II demandó al grupo Associated Newspapers por haber quebrado los derechos de copyright y confidencialidad, tras publicar, en noviembre de 2005, partes de un diario de viaje escrito por el mismo príncipe.
En esos escritos de viaje Carlos escribió, por ejemplo, que durante la entrega de poder de Hong Kong a las autoridades de Beijing, en 1997, los funcionarios chinos parecían “horribles muñecos viejos de cera”.
En otra parte de los manuscritos, el príncipe describe una ceremonia oficial china como "una actuación horrible al estilo soviético" y califica un discurso del entonces presidente chino Jiang Zemin como “propaganda”.
El príncipe Carlos asegura que esos diarios fueron copiados por un ex empleado suyo, que los vendió al diario para su publicación. Además, reclamó que le devuelvan los documentos, incluido uno titulado "La entrega de Hong Kong o La Gran Comida china para llevar".
Su abogado dijo que “no se trata de secretos de estado, sino de un diario íntimo como el que podría escribir cualquier ciudadano durante un viaje al exterior para registrar sus pensamientos e impresiones”.
“Él sostiene que, como todo el mundo, desde el ciudadano privado más humilde hasta la figura pública más encumbrada, tiene derecho a conservar sus documentos privados en la intimidad”, agregó.
Por su parte, el Mail on Sunday, junto a otros medios ingleses, tratan de evitar que el caso se vuelva objeto de órdenes de secreto y privacidad. En ese sentido, el juez a cargo de la causa, David Richards, indicó hace pocos días que las declaraciones de un testigo clave, el ex secretario de Carlos Mark Bolland, deberían hacerse públicas en beneficio del caso.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.