05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Polémico debut del Consejo de la Magistratura de Neuquén

Si bien el cuerpo todavía no entró en funciones ya está incorporado en la nueva Constitución provincial, publicada días atrás en el Boletín Oficial. Hasta que se apruebe la ley que reglamente su funcionamiento ¿Sobre quién recae la designación de los jueces?

 
La Justicia de Neuquén vive una fuerte polémica porque este viernes fue publicada en una edición especial del Boletín Oficial (Nº 2970) la nueva Constitución provincial, reformada en febrero, en la que está incorporada el nuevo Consejo de la Magistratura. Pero el cuerpo no comenzará a funcionar hasta que la Legislatura apruebe la ley que reglamente su funcionamiento. Por lo tanto y hasta que eso ocurra surge una pregunta: ¿Quién es el encargado de seleccionar a los jueces provinciales?

Hasta antes de la creación del Consejo, la selección correspondía al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que el lunes pasado aceleró, bajo la crítica de la Asociación de Magistrados, el envío a la Legislatura de los pliegos de 10 candidatos a jueces para que sean nombrados mientras el Consejo no está.

Pero ahora que rige la nueva Constitución algunos partidos políticos plantean que esas designaciones queden "stand by" hasta que el Consejo comience a funcionar. Sin embargo, la Legislatura por mayoría resolvió desestimar el pedido.

El conflicto también involucra a los actuales jueces. La Asociación de Magistrados de Neuquén decidió no participar del proceso de selección que se desarrolló el lunes pasado y puso en duda la “legalidad” de los nuevos nombramientos. Es que el TSJ en apenas cuatro horas, luego de cerrarse el plazo para las inscripciones promovió 10 candidatos, muchos de los cuales son abogados sin los antecedentes que se requieren para la magistratura.

Uno de los nombramientos corresponde a Daniel Vita, propuesto para ser juez de la Cámara Multifueros de San Martín de los Andes. Pero su pliego ya tiene oposición: el viernes el sindicato de judiciales de Neuquén le envió una carta a los presidentes de bloque de la Legislatura pidiéndoles que no nombren a Vita ya que cuenta con antecedentes penales.

Según la nota a la que accedió DiarioJudicial.com la Sala Penal de la Cámara de Zapala, en el Expte. Nº 2948/2002, condenó a Vita por uso de documento falso en concurso ideal con estafa procesal en grado de tentativa a un año y seis meses de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial de un año y seis meses de cumplimiento efectivo, para ejercer como abogado.

Pero no es la única condena contra Vita. “La otra sentencia fue dictada en el Expte. Nº 2518/1999 de la Secretaría Civil de la Cámara de Zapala, condenando a Daniel Enrique Vita por mala praxis en el ejercicio de su profesión de abogado”, dice uno de los párrafos de la nota del gremio judicial para quien “Vita no debe ser designado para ocupar el cargo de juez de dicha Cámara, toda vez que cuenta con antecedentes disvaliosos que lo ubican muy por debajo del piso mínimo exigible para ejercer la jurisdicción”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486