04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Al final no era un fondo de comercio

La Cámara Nacional en lo Comercial confirmó la sentencia recurrida al considerar que los demandados en realidad no se habían comprometido a la transferencia de un fondo de comercio, sino al traspaso del derecho real de uso de uno de los bienes muebles –y la locación del inmueble- que conformaban anteriormente un fondo de comercio. FALLO COMPLETO

 
Los jueces José Luis Monti y Bindo B. Caviglione Fraga, integrantes de la Sala “C” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en los autos caratulados “Chalkias, Demetrio c/Asociación Helénica de Socorros Mutuos y otros s/ordinario”, entendieron que los demandados carecían de legitimación pasiva por no haber cumplido el actor su prestación, y que los daños y perjuicios denunciados no son tales debido a que nunca se cedió un fondo de comercio, sino bienes que en otro momento constituyeron dicho fondo.

El actor inició acciones judiciales a fin que se le reparen los daños y perjuicios sufridos por el no cumplimiento de un contrato de cesión de un fondo de comercio, ya que nunca le entregaron los bienes muebles que constituyen dicho fondo ni los papeles necesarios para habilitarlo.

Afirmó asimismo que no le dieron recibo del pago del precio pactado, ya que los demandados le dijeron que con la firma del contrato era suficiente comprobante del pago.

El magistrado de grado, considerando que el pago no se había efectuado, y por imperio de la exceptio non adimpleti contractus, consideró que los demandados carecían de legitimación pasiva.

Agregó, que no se cedió nunca un fondo de comercio, sino simplemente el uso de bienes muebles que alguna vez constituyeron tal.

La sentencia fue recurrida por el actor, que se agravió de la valoración que realizó el magistrado de grado de la situación jurídica existente.

La Cámara confirmó en todas sus partes lo expuesto por la instancia anterior. Ilustró al demandado respecto de la prueba del cumplimiento de sus prestaciones, en este caso, a través de un recibo.

Sostuvo además que del contrato no se desprende la cesión de un fondo de comercio –bienes muebles, nombre comercial y clientela-, sino algunos de los bienes que hubieran formado parte de un fondo de comercio.

Además, los demandados que participaron en la cesión, no eran propietarios de dichos bienes, sino simplemente ostentadores del derecho real de uso, por lo que sólo pudieron haber cedido el derecho real de uso a favor del actor.

Por ello, la Cámara Comercial confirmó in totum la sentencia recurrida, imponiendo las costas de ambas instancias al actor vencido.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486