In Voce

LEX, JUSTITIA, VERITAS, PELOTA ... La fiebre mundialista sigue invadiendo Tribunales y aledaños. En los pasillos que poseían televisores, incluso los custodios y el personal del servicio penitenciario se perdían en aquel luminoso mundo alemán, donde la pelota ejercía un poder de seducción entre los hombres aun mayor que el sexo. Los presos, custodiados por aquellos uniformados que deformaron temporalmente su cogote para poder inspeccionar algún partido que se presentara, tampoco intentaron huir, ya que se sabe que aquí, el fútbol es un valor aún mayor que la libertad, por lo que también ellos quedáronse viendo extasiados cualquier partido televisado. Aquellos poquísimos no interesados por el fútbol, cuya labor está relacionada con la justicia, encontraron vacías las colas de los juzgados, una total libertad de revisar expedientes en la letra que quisieran, sin sentir el abrumador aliento de un impaciente colega. Tal vez, la única cosa negativa que pudieron haber encontrado en el camino, fue la visión de la cara de algún que otro meritorio, que por su característica e impaga función debió perderse tan sacro show. En el Colegio Público de Abogados de la Capital tampoco pasó desapercibido tal evento. Aquel salón reservado para las más altas ceremonias, como la jura de abogados, la entrega de premios por trabajos académicos, la presentación de jornadas jurídicas de alto nivel, entre otras actividades similares, fue centro de la televisación en pantalla gigante del ritual de la pelota. Sin embargo, la algarabía mundialista, que nos aúna a todos, sin distinciones, amparados por los colores de la celeste y blanca, tapa las sordas luchas intestinas que aún libran los abogados porteños en su propia casa. La asunción del nuevo presidente trajo como consecuencia un virulento ataque contra las autoridades de la cuestionada caja de abogados. Las patadas van y vienen con el fervor de una final Argentina – Brasil. Quienes lo viven de cerca dicen que la cosa está más cercana a la lucha libre que al fútbol. Mientras que unos acusan a las autoridades de CASSABA de haber dilapidado recursos en viajes y asados, los otros les respondieron certeramente al designar a Poder Ciudadano para auditar las cuentas. Cuando suben las quejas airadas de los letrados porque ahora los obligan a caminar varias cuadras de más para pagar el todavía obligatorio bono de CASSABA, por el capricho testimonial de dejar de vender la papeleta en la sede del Colegio, las autoridades del CPACF se dieron entusiastamente a difundir las amenazas de muerte por e-mail de las que fuera víctima el nuevo presidente. Los papelitos de Argentina por ahora lo cubren todo, pero las napas subterráneas, como todos sabemos, traen los cálidos aromas del Riachuelo.

TODOS UNIDOS TRIUNFAREMOS. DESPARRAMADOS QUÉ HACEMOS. Luego de la unión demostrada en el rechazo a la ley que reformó el Consejo de la Magistratura, los colegios de abogados ahora tienen posturas encontradas sobre el reglamento que debe regir en las próximas elecciones donde se elegirán a los representantes de la abogacía en ese cuerpo judicial. Y el intringulis está en si hay un padrón electoral único o dos (uno por Capital Federal y otro por el interior del país) para elegir al par de abogados que se sentarán en el Consejo. Por la primera opción se inclina la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), que envió su postura al Consejo donde se está discutiendo el reglamento. Por el otro lado se ubica la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA), proclive a dos padrones electorales y que también hizo llegar su opinión. En el Consejo mismo, justamente, las opiniones también están divididas. Allí existen dos dictámenes. Uno de mayoría para que haya dos padrones, y otro de minoría para que exista un único padrón electoral. Sin embargo, y para todos los gustos, hay una tercera opción. Es la del pituco Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires que propuso abstenerse de participar en los próximos comicios porque consideran –como todos-que el nuevo Consejo es inconstitucional. Sin embargo, esta no es la opinión mayoritaria que marcará la estrategia de la abogacía argentina. En la reunión de la Junta de Gobierno de la FACA, que se desarrolló en la localidad tucumana de Tafí del Valle el 16 de junio pasado, se decidió decirle no al boicot y participar decididamente de las elecciones. Espacio que se deja libre es un espacio que lo ocupa otro, y eso los abogados saben que no lo pueden permitir. Lo cierto es que debe haber una resolución rápida sobre el tema. Es que el nuevo Consejo entrará en vigencia en noviembre próximo y hay que llamar a elecciones y confeccionar las listas, antes que eso ocurra. Por eso el Consejo fijó una reunión extraordinaria para tratar el tema que será el próximo 6 de julio, en esa reunión también se fijará la fecha de las elecciones. Sin embargo si se aprueba el reglamento con dos padrones, la historia no terminará ahí. La FACA ya anunció que si eso ocurre recurrirá a la Justicia pidiendo por una elección de padrón único federal. Pero es la propia Justicia quien podría eventualmente volver toda está discusión abstracta. Eso ocurriría si se anima y hace lugar a alguno de los recursos presentados que pide que se declare inconstitucional la reforma.

alejandro s. williams / dju