05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Las autoridades de las fundaciones se salvaron

La Cámara Nacional en lo Comercial consideró que las fundaciones no están alcanzadas por la teoría del descorrimiento del velo societario establecido en el artículo 54 segundo párrafo de la ley de Sociedades Comerciales. FALLO COMPLETO

 
Los Jueces Ricardo Guibourg y Roberto Eiras, integrantes de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en los autos caratulados “Corrado Marta Susana c/Fundación Medicina Comunitaria y otro s/ despido”, entendieron que las fundaciones no son alcanzadas por la inoponibilidad de la persona jurídica establecido en el artículo 54 de la Ley 19.550, ya que al no poseer fin de lucro no existe un enriquecimiento mal habido.

La actora inició acciones judiciales por despido sin causa en una relación laboral no registrada. Solicitó los rubros correspondientes al despido con sus respectivas multas sumada al agravamiento indemnizatorio establecido en el artículo 16 de la Ley 25.561, como así también la responsabilidad solidaria del presidente de la fundación demandada por mantener la relación laboral en negro, invocando para tal fin el artículo 54 de la Ley 19.550.

El magistrado de primera instancia, si bien no accedió a la adjudicación de responsabilidad solidaria respecto del presidente de la fundación, multiplicó la indemnización correspondiente de acuerdo al agravamiento indemnizatorio establecido en el artículo 16 de la Ley 25.561.

Dicho decisorio fue recurrido tanto por la actora como por la Fundación. La primera solicitó a la Cámara que condene finalmente y de manera solidaria al presidente de la fundación, ya que sería responsable en los términos del artículo 54 de la Ley 19.950.

La demandada, en cambio, se agravió respecto de la decisión del a quo de multiplicar los rubros de la indemnización que no habían sido alcanzados por la letra del artículo 16 de la Ley 25.561, cuestionó el salario de la actora, pidiendo la nulidad de la sentencia en razón de un error material –que el magistrado corrigió luego de la aclaratoria.

La alzada, desestimó tanto el pedido de nulidad como la crítica a la valoración del salario percibido por la actora, ya que estas no cumplían con los requisitos de admisibilidad. Por el contrario, hizo lugar a la reducción de la condena, ya que la Sala considera que el agravamiento indemnizatorio del artículo citado comprende tan solo a las indemnizaciones que tengan directa e inmediata vinculación con el despido y la sustitutiva de preaviso.

Liquidó el tribunal el agravamiento de la Ley 25.561 de la siguiente forma: ”indemnización por antigüedad -$2.000-, más la indemnización sustitutiva del preaviso con su respectivo S.A.C. proporcional – $541,66-“, cuyo total es $2.541,66.

El agravio expuesto por la parte actora fue rechazado por la Cámara, afirmando que la Ley 19.550 no es aplicable a la fundación en cuestión, y que la Ley 19.836, la que si es aplicable, no contempla el descorrimiento del velo societario.

Explicó el tribunal, que la teoría en cuestión tiene relación con la finalidad de lucro de las sociedades comerciales, ya que cada uno de los socios se benefician de las ganancias que esta produce, por lo que la falta de registración laboral genera un enriquecimiento ilegal por parte de los socios, los cuales deben responder de manera solidaria e ilimitada.

Por ello, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, modificó la sentencia recurrida, reduciendo la condena a $10.790,02, imponiendo el 70% de las costas de la alzada a la demandada y el resto a la actora.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486