LG&E había demandado a la Argentina por la supuesta ruptura de la ecuación económica financiera producida por el congelamiento de las tarifas del gas y la implementación de las normas de emergencia que tuvieron como consecuencia la devaluación del peso argentino respecto del dólar. Dicha empresa habría realizado inversiones en Gas Cuyana y Distribuidora de Gas del Centro.
Este reclamo fue interpuesto ante el laudo arbitral del organismo dependiente del Banco Mundial, participando como árbitros Albert Jan van den Berg –de Holanda-, Tatiana de Maekelt –de Venezuela- y Francisco Rezek –de Brasil-.
Toda vez que lo dictaminado por el CIADI fue notificado a las partes el día 4 de octubre del corriente, estando en estudio todavía la decisión de dichos árbitros, Diariojudicial.com se comunicó con el Procurador del Tesoro de la Nación, Osvaldo Guglielmino, a fin de obtener una fidedigna crónica de lo resuelto.
Informó Guglielmino a nuestro medio que: ”El CIADI dijo que la ley de emergencia, dado el estado de necesidad de Argentina, fue una decisión necesaria y legítima.”
Se le preguntó al procurador si dicha decisión era contraria a la resuelta en las actuaciones “CMS c/ Argentina”. Contestó que ”exactamente, la decisión choca de frente con CMS...” en donde se entendió que la situación de emergencia ”...no era justificativa de las medidas”.
Agregó Guglielmino que por esa razón el Estado Argentino pidió la nulidad de CMS, la que actualmente se encuentra en trámite.
Continuó el Procurador afirmando que “LG&E c/Argentina” ”...es un laudo bisagra en la demandabilidad ante el CIADI de la Argentina, y que recoge nuestra posición. Es muy fácil de comprender para los argentinos el estado de necesidad, los que estuvimos acá el 19 de diciembre de 2001, por ejemplo. A nosotros nos parece mentira que no se nos acepte que estuvimos en la máxima emergencia posible, pero ahora lo aceptó un Tribunal sumamente prestigioso, el CIADI.”
Consideró también el funcionario que existen muchas posibilidades que este laudo sea tomado en cuenta por otros árbitros del CIADI, decidiendo de la misma manera en diversas causas contra nuestro país.