24 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/12/2024

El presidente del Consejo trabajará en la construcción de consensos

Diariojudicial.com dialogó con el electo titular del organismo, el abogado Pablo Mosca. Señaló como temas urgentes para resolver, la conformación de las comisiones, la elaboración de los nuevos reglamentos y la elección de jueces subrogantes. “No puedo ser descortés ante la invitación del señor Presidente y de la primera dama, más allá de la lectura que se le pueda hacer”, dijo sobre su encuentro con Néstor Kirchner.

 
Durante el próximo año el abogado Pablo Mosca será el presidente de una de las dos cabezas del Poder Judicial: el Consejo de la Magistratura. “Fundamentalmente trabajar en la construcción de consensos”, dice que será uno de los lineamientos de su gestión. Mosca fue elegido este jueves como titular del organismo con el apoyo de los representantes del oficialismo y por un solo voto de diferencia sobre el juez Luis María Cabral.

El viernes pasado Mosca se reunió con el presidente Néstor Kirchner y con la senadora Cristina Fernández. “Fue un intercambio de ideas sobre la problemática de la Justicia” y aclara que “no se habló absolutamente de ningún cargo”. La referencia a los cargos es porque el oficialismo quería para si la Secretaría del Consejo y la Administración General del Poder Judicial, dos puestos claves en la estructura judicial.

“No puedo ser descortés ante la invitación del señor Presidente y de la primera dama para tratar un tema tan trascendente para la vida republicana, más allá de la lectura que se le pueda hacer”, dice este abogado de Pergamino y ex Presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados.

Consultado sobre los temas más urgentes que tiene que resolver el Consejo, Mosca enumera la conformación de las comisiones (Selección, Disciplina y Acusación, Administración y Financiera, y Reglamentación), la adecuación de los reglamentos acorde a la nueva ley del Consejo que redujo el organismo de 20 a 13 integrantes, y la elección de jueces subrogantes para los juzgados vacantes.

En un cuerpo colegiado donde las decisiones las toma el pleno, ¿cuáles van a ser sus lineamientos como Presidente?

Fundamentalmente trabajar en la construcción de consensos. Enfocar una política del Consejo a un destinatario común que es el justiciable.

El nuevo Consejo comenzó con mucha polémica por la disputa por la presidencia, ¿es una buena señal de cara al futuro?

La polémica se generó en una coyuntura de elección de autoridades. Es lógico que esto ocurra y que todos los estamentos tengan derecho y que se encuentran legitimados para aspirar al cargo de la presidencia. Esto no nos debe de extrañar y la elección se enmarcó dentro de un proceso democrático. Confío que de aquí para adelante los 13 consejeros tengamos la capacidad suficiente para dar un debate sereno, reflexivo, sincero, que posibilite poner al Consejo a la altura de las necesidades.

¿A que se debió la reunión con Kirchner y Cristina Fernández

Fue un intercambio de ideas sobre la problemática de la Justicia y el rumbo que debía tomar el Consejo de la Magistratura. No se habló absolutamente de ningún cargo ni de ninguna cuestión vinculada a la coyuntura electoral.

¿No hubo algún tipo de condicionamiento para asumir?

No. Ni siquiera se habló del tema de las autoridades.

De todas formas da para las suspicacias el encuentro porque a la semana siguiente fue elegido Presidente

No puedo ser descortés ante la invitación del señor Presidente y de la primera dama para tratar un tema tan trascendente para la vida republicana, más allá de la lectura que se le pueda hacer.

El anterior Consejo dejó algunos temas importantes como la acusación contra el juez federal Claudio Bonadío y un proyecto para que los empleados judiciales ingresen por concurso ¿se podrán tratar antes de fin de año?

Sabemos que hay temas en la comisión de acusación que tenemos que darle una respuesta inmediata. Confiamos que en el próximo plenario integramos todas las comisiones y en la semana siguiente ya esté funcionando la de Disciplina y Acusación. El problema es que tiene que dictar su propio reglamento porque estas comisiones eran dos. Al unificarlas la ley van a tener que dictar un nuevo reglamento lo que va a demorar un poco el normal funcionamiento de la Comisión.

¿Ya hay acuerdo en la conformación de las comisiones?

Las autoridades de las comisiones las eligen las propias comisiones. Tengo entendido que en el transcurso de la semana se va a conversar para tratar de consensuar la conformación de las mismas.

¿A que temas se va a abocar el cuerpo en lo que queda del año?

Uno de los temas urgentes se vincula a la regularización del marco reglamentario. Tenemos que adaptar todos los reglamentos conforme a la Ley 26.080. El otro aspecto urgente se refiere a la Comisión de Selección. Hay juzgados vacantes y hay que resolver el tema de las subrogancias. Y no deja de ser de menor importancia el tema de la Comisión de Acusación. Tratar de poner en marcha cuanto antes el sistema para evitar cualquier problemática de prescripción o caducidad.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486