El ex funcionario terminó hoy de prestar declaración indagatoria ante el juez federal Adolfo Bagnasco, quien todavía no fijó fecha para las indagatorias de los integrantes del directorio, imputados de haber integrado una "asociación ilícita" que se habría beneficiado durante su gestión, a través de la contrataciones directas con las prestadoras.
En su declaración de ayer, que se prologó durante seis horas, Alderete defendió la contratación directa con las gerenciadoras externas de servicios psiquiátricos que tenían a su cargo auditar las prestaciones. Sin embargo, no pudo dar explicación acerca de la existencia de informes previos de las áreas correspondientes antes de cada contratación, ya que los que figuran en el expediente son posteriores.
Puntualmente fue interrogado por los fiscales Paul Starc y Guillermo Montenegro respecto del contrato con CER.CO.MAN SA que revestía características similares con otro convenio con Macropsicología SA. En ese sentido, Alderete sostuvo que la firma se contrató en forma directa porque "era necesario para ampliar los servicios" en el marco de "una política de mejoramiento". Sin embargo, los planteos por parte del juzgado y de la fiscalía giran en torno a los motivos por los cuales dichos contratos fueron considerados como prestaciones "médicas", favoreciendo de ese modo la contratación directa de las mismas, cuando en realidad se trató de auditorías externas. En ese sentido, Alderete subrayó que "el régimen de contrataciones médicas había quedado excluido por decisión del directorio" del régimen de selección establecido para el resto de las prestaciones.
También sostuvo que el régimen de contratación directa facultaba a los integrantes del directorio a establecer "las modalidades y los precios que consideraba conveniente".
Al ser consultado respecto de la forma en que se establecían los precios de las contrataciones, el ex funcionario explicó que los directores "conocían los valores vigentes en el mercado” y sabían cual "era el máximo posible que se podía pagar".
En ese marco, explicó que se obtuvieron "rebajas prácticamente en todos los contratos" y que, por ejemplo, en 1997 "se logró una rebaja de más de 300 millones de pesos en servicios".