04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Armas: Por ahora, Balza no despega

La Cámara Federal rechazó una apelación del ex jefe del Ejército para que se revoque la falta de mérito para procesarlo como jefe u organizador de una asociación ilícita.

 
La Sala Segunda de la Cámara Federal rechazó hoy la apelación formulada por la defensa del ex jefe del Ejército Martín Balza, a la falta de mérito que le dictó el juez federal Jorge Urso, en orden a los cargos como presunto "jefe u organizador de una asociación ilícita".

Urso dictó el procesamiento de Balza el pasado 19 de mayo por los delitos de "malversación de caudales públicos" y "falsedad ideológica" de instrumento público, en relación con el convenio suscripto entre el Ejercito y Fabricaciones Militares (FM), que habría favorecido la venta de armas y municiones pertenecientes a esa fuerza, en el marco de los decretos por los cuales se produjo la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia.

La defensa de Balza, a cargo del abogado José Scelzi apeló la falta de mérito por considerar su inocencia como jefe de una asociación ilícita.

Este es un pedido atípico lo que se refleja en la resolución de la Cámara que rechazó la impugnación que se hizo a través de un recurso de queja a la medida dispuesta por Urso. La Cámara consideró que "la falta de merito sólo puede ser impugnada por el fiscal y la querella en busca del procesamiento", y que la apelación contra la medida solo se podía haberse gestionado, tal como ha sucedido en otros casos, a través de "la excepción de falta de acción". Balza buscó hasta último momento, antes de su procesamiento, aportar elementos para revertir los cargos que le formuló el fiscal federal Carlos Stornelli, como presunto jefe u organizador de una asociación ilícita.Sin embargo, Urso quien no lo procesó por ese cargo -lo que hubiera derivado en el dictado de su prisión preventiva- dictó la falta de mérito también para sobreseerlo.

Ahora la Cámara deberá resolver la apelación de Stornelli quien pidió su procesamiento.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486