28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Brevatas

Un fallo a favor de los usuarios de trenes | Ordenaron la detención del ex represor Reynaldo Bignone | AMIA: quedó firme el pedido de captura de los nueve iraníes | La UCR irá a la Justicia por el INDEC | Denuncian irregularidades en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán.

 
Derecho del consumidor

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó los recursos extraordinarios interpuestos por la empresa UGOFE S.A. (Unidad de Gestión Operativa S.A. - Línea San Martín) y el Estado Nacional, a través del Ministerio de Planificación Federal, Inversión y Servicios, y dejó firme la sentencia que hizo lugar a la demanda del Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, para que se brinde un servicio digno y eficiente y se garanticen las condiciones de seguridad y accesibilidad de las personas discapacitadas a las estaciones ferroviarias y a los trenes. La sentencia de primera instancia había hecho lugar a la acción de amparo. La medida fue ratificada, luego, por la Sala I de la Cámara.

Detención

El juez federal de San Martín Alberto Suárez Araujo pidió la captura del ex represor y presidente de facto Reynaldo Bignone por violaciones a los derechos humanos en Campo de Mayo (donde funcionó un centro clandestino de detención durante la última dictadura militar). Por otra parte, Bignone, el último presidente de la dictadura, debía ser indagado este miércoles por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral en el marco de una causa por apología del delito. Pero Bignone se negó a declarar y pidió la postergación. El ex represor está siendo investigado por instar a la juventud a terminar lo que los militares no completaron durante la dictadura.

Sin impunidad

La Sala II de la Cámara Federal ratificó el pedido de captura de nueve iraníes, ordenado por el juez Rodolfo Canicoba Corral, en el marco de la causa por el atentado contra la AMIA. Lo hizo al rechazar un recurso de apelación interpuesto por la defensora oficial Perla Martínez de Buck. Según explicó el fiscal Nisman a la Agencia Judía de Noticias, los camaristas consideraron el recurso "extemporáneo", y entendieron que la decisión de Canicoba Corral está suficientemente motivada.

Amparo

El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical anunció que presentará un amparo para determinar cómo se realizaron las designaciones de personal por parte de la interventora del área de Índice de Precios al Consumidor del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), Beatriz Paglieri. “Atento a la crítica situación del INDEC, desde el Radicalismo vamos a presentar una acción de amparo ante la Justicia para revisar las designaciones efectuadas por la virtual interventora Paglieri y frenar aquellas que no han cumplido con el correspondiente concurso según la ley y el decreto reglamentario", aseguró el titular de la UCR y senador nacional, Gerardo Morales, luego de una audiencia pública convocada este jueves por el radicalismo para analizar la situación del Instituto. El INDEC quedó envuelto en una crisis de credibilidad luego que funcionarios renunciaran denunciando intromisión del Gobierno Nacional en la elaboración de los índices de precios. Por otra parte, Morales afirmó que estudiarán un proyecto de ley para modificar la actual legislación del INDEC.

Investigación

Según informó el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán, José Luis Vázquez, se habrían detectado hasta el momento 97 casos de irregularidades en las notas de varios alumnos de dicha facultad. La investigación está cargo de la justicia federal, la cual entendió en la causa luego que el propio decano denunciara la compra de notas en la facultad. El funcionario realizó una pesquisa interna en el registro de alumnos tras haber recibido múltiples denuncias anónimas que aseguraban que se vendía la aprobación de materias por parte de algunos empleados no docentes. La auditoria arrojó irregularidades entre las actas firmadas por los profesores y las notas computadas en el sistema informático. Aclaró Vázquez a un medio tucumano que no se tratan de 97 estudiantes los que habrían accedido a la compra de notas, sino que algunos estudiantes tenían varias materias aprobadas irregularmente.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486