17 de Julio de 2024
Edicion 7007 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/07/2024

El Consejo dejó para la semana próxima el recorte de sus haberes

La Comisión de Administración del Consejo de la Magistratura, pasó a un cuarto intermedio el debate del recorte de sus haberes, al no ponerse de acuerdo, dado que hay tres dictámenes presentados.

 
Presentaron su dictamen a favor de la reducción salarial voluntaria, el consejero y representante del Poder Ejecutivo Alfredo Vítolo y Augusto Alasino, quien se adhirió a la postura de Vítolo, pero propuso una poda del 12 por ciento, al tiempo que invitó a las asociaciones gremiales a iniciar un diálogo.

El proyecto de resolución del consejero Alfredo Vítolo, exhorta a los miembros del Consejo de la Magistratura y a todos los funcionarios del mismo que se encuentren equiparados a la jerarquía de jueces, que perciban remuneraciones del Poder Judicial de la Nación, a disponer voluntariamente una contribución del 12 al 15 por ciento –según corresponda- del total de sus remuneraciones, como lo han hecho los ministros de la Corte Suprema, los representantes ante el Consejo de la magistratura de ambas cámaras del Congreso de la Nación y el consejero representante del Poder Ejecutivo Nacional.

Vítolo, consideró que a través del decreto número 430/2000 la grave crisis financiera del sector público y la necesidad de adecuar el déficit fiscal se ha resuelto reducir las remuneraciones brutas, totales, mensuales, normales habituales, regulares y permanentes y el sueldo anual complementario, excluyendo las asignaciones familiares, del personal del sector público nacional en un porcentual que varía entre el 12 y el 15 por ciento a partir de las remuneraciones brutas de hasta 1000 pesos.

Los jueces Bindo Caviglione Fraga, Javier Fernández Moores y Margarita de Argüelles, por su parte, se sumaron a la postura el camarista civil Claudio Kiper quien rechaza cualquier quita declarando inaplicable en el Poder Judicial el recorte que propone el decreto 430/2000.

También manifestaron su oposición, los legisladores Miguel Angel Pichetto y María Lelia Chaya, Carlos Branda, Romero Feris y el abogado Diego May Zubiría.

La iniciativa también prevé invitar a las Asociaciones Gremiales pertenecientes al Poder Judicial a iniciar un diálogo a efectos de hacer un análisis al respecto.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486