20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

En una colorida protesta, los judiciales porteños reclamaron mayor transparencia en los concursos

Organizaron una radio abierta y un chocolate caliente frente a los tribunales de Avenida de Mayo. Pidieron que se llame a concurso interno para cubrir los cargos de empleados en los tres juzgados nuevos del fuero Contencioso. Además insistieron con las denuncias de irregularidades en un concurso para secretarios de ese mismo fuero y reiteraron las demandas salariales.

 
Mediante una colorida protesta, que incluyó una radio abierta y un chocolate caliente, los empleados judiciales de la Ciudad exigieron este jueves mayor transparencia en los concursos y reiteraron sus reclamos en materia salarial. La protesta se llevó a cabo en avenida de Mayo, entre Piedras y Chacabuco, justo frente al edificio donde funciona el fuero Contencioso Administrativo y Tributario.

El principal reclamo fue para que el Consejo de la magistratura llame a concurso público interno para cubrir los cargos de empleados en los tres juzgados nuevos, que aún no están en funciones. “Ayer le presentamos un proyecto a las autoridades del Consejo para que se instrumente un concurse de ese tipo por primera vez”, contó Cecilia González, secretaria general, seccional Ciudad, de la UEJN. “Les pedimos que se utilice en este caso y que se adopte como una política a futuro. Acá no se hacen concursos y se pretende seguir poniendo gente a dedo”, agregó en diálogo con este medio.

Los juzgados nuevos del fuero Contencioso aún no tienen juez. El concurso para elegirlos está bastante demorado, aunque todas las fuentes coinciden en que faltan pocos días para que se defina el orden de los cuatro primeros lugares, que se disputan Guillermo Scheibler, Karina Cicero, Gabriela Seijas y Andrea Danas. Con ese concurso también se va a cubrir la vacante que dejó el juez Kersman.

Otro de los reclamos pasa por el concurso 25/05, donde se disputan nueve cargos de secretarios. Allí hay denuncias mezcladas de todo tipo. “Se probó que dos concursantes tenían exámenes idénticos”, afirmó González, aunque también hay denuncias de plagio y supuestas irregularidades con dos de los jurados. “Ya hay una causa penal, donde es probable que el gremio se presente como querellante, una acción de amparo que presentó una de las concursantes (ya tiene sentencia de Cámara) y una denuncia de la Unión, que se hizo en diciembre del año pasado”, contó la gremialista.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486