04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Per Saltum inédito para destrabar un concurso clave

Tras la excusación de varios jueces, una Cámara Federal le ordenó este martes a un magistrado de primera instancia que resuelva una medida cautelar solicitada por el juez Guillermo Tiscornia, quien acudió a la Justicia luego de ser excluido de la nómina de postulantes del concurso abierto para cubrir dos vacantes en el Tribunal Oral en lo Penal Económico, donde se juzgarán las causa Armas y Southern Winds.

 
La Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal hizo lugar este martes a un recurso per saltum presentado por el juez Guillermo Tiscornia para destrabar un concurso en el que participó cumpliendo con la prueba de oposición y del que luego fue excluido. La sala III de la Cámara de ese fuero le ordenó a la jueza del juzgado Nº 4 que resuelva una medida cautelar presentada por el magistrado luego de que tres jueces se excusaran de intervenir en la acción de amparo que había interpuesto el 21 de mayo.

El conflicto se inició, según pudo saber este medio, a raíz del apartamiento del magistrado del concurso 168, que busca cubrir dos bancas para el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3. “Esa decisión la tomó el plenario del Consejo de la Magistratura el 17 de mayo pasado tras una moción de la consejera diputada Diana Conti, que recomendó excluir a Tiscornia del concurso sin notificarlo de la nota que le asignó el Jurado que le corrigió el examen”, dijeron a Diariojudicial.com.

El motivo para la exclusión, según se informó, fue un sumario abierto contra Tiscornia por la denuncia de Codere S.A., una firma española dedicada a los juegos de azar y que tramita actualmente en el juzgado en lo criminal federal a cargo de Rodolfo Canicoba Corral. En aquel momento, la empresa aseguró que el magistrado habría exigido la suma de 4 millones de dólares para no comprometer a sus directivos en el marco de una investigación por contrabando. Además del juez, fueron denunciados su padre, Agustín, y Jorge Barck, quien habría quedado grabado en una cámara oculta pidiendo el supuesto soborno. “El sumario está en la Comisión de Disciplina y Acusación, pero aún no tuvo avances significativos”, aseguró un allegado a Tiscornia.

La causa que disparó el per saltum comenzó el 21 de mayo. Cuatro jueces de primera instancia se excusaron desde esa fecha. ¿El motivo? Todos dijeron que tenían concursos pendientes ante el Consejo. En el medio se inició una medida cautelar para que se le otorgue la posibilidad de intervenir en el período de impugnaciones del concurso cuestionado. Ese período se inició el 28 de mayo y termina el 15 de junio. Dentro de ese lapso, la jueza del juzgado Nº 4 debería expedirse, según el fallo al que accedió este medio.“Esta Sala considera que debe abordarse con celeridad el tratamiento de la medida urgente de no innovar solicitada por la parte actora en la causa principal”, agrega la sentencia fechada el 5 de junio, que ordena además la remisión del expediente al juzgado Nº 4.

Tiscornia, según trascendió, habría obtenido una buena calificación en el concurso, lo que hasta el momento lo coloca entre los primeros cuatro lugares. Luego de resolver la medida de no innovar, la magistrada que está a cargo de la causa deberá emitir una resolución sobre el amparo. Si lo rechaza, la causa desembarcará definitivamente en la Corte Suprema. Mientras tanto, el Tribunal Oral que juzgará las causas "Armas" y "Southern Winds" deberá seguir esperando que el Consejo designe a sus nuevos inquilinos.



nicolás pizzi / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486