22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

"Los violadores no pueden permanecer en libertad"

Así lo entiende y explica María Elena Leuzzi, fundadora de Ayuda a Víctimas de Violación –AVIVI-. Las últimas semanas se escuchó con mucha indignación a través de los medios, la decisión de un tribunal de primera instancia que dejó en libertad a un imputado, a pesar de haberlo condenado por abuso sexual a 16 años de prisión. Diariojudicial.com explicó cuáles son los fundamentos jurídicos que avalan la decisión mencionada. Sin embargo, la fundación AVIVI explica que la contra cara de defender el principio de inocencia es que se convierte en ejemplo tranquilizador para los posibles violadores.

 
Diariojudicial.com dialogó con la fundadora de Ayuda a Víctimas de Violación –AVIVI- respecto de la libertad de aquellas personas que, habiendo sido condenadas por violación en primera instancia, permanecen en libertad hasta el dictado de una sentencia firme. María Elena Leuzzi, hizo principal alusión al caso de Mario Ochoa.

El día de ayer, habíamos explicado en una nota sobre las razones jurídicas por la cual la Corte Suprema de Justicia de la Nación considera que las personas pierden su inocencia –y por lo tanto deben empezar a cumplir la pena- cuando obtienen una sentencia condenatoria firme.

A fin de obtener una opinión diferente de una persona representativa de las inquietudes, sufrimientos y valores que defienden las víctimas de crímenes perversos –en este caso de violación y abuso-, hablamos con María Elena Leuzzi, Fundadora de AVIVI.

¿Qué opinión le merece la cuestión que aquellas personas que han sido condenadas en primera instancia permanezcan en libertad? Especialmente considerando el recientemente conocido caso del abusador de chicos.

”Es injusto, porque este no es un caso dudoso. Acá hubo tres jueces que lo condenaron a 16 años. O sea, no es una sentencia de 4 o 5 años, si le aplicaron 16 años es porque lo encontraron culpable con un buen grado de certeza.”

”No nos parece justo que tengamos que esperar que Casación decida, sabiendo el tiempo que puede llegar a tardar, y que mientras tanto, esté el violador en su casa.”

¿Qué opinaría si aun teniendo la confirmación de Casación de la provincia lo siguen dejando el libertad hasta tanto se expida la Suprema Corte de la Provincia o, en su caso, la Corte Suprema de la Nación?

”Ahí habremos agotado todas las instancias. No podemos pasar por sobre lo que decidan los magistrados, pero por lo menos vamos a tener otras opiniones y no solamente la de este tribunal.”

¿Usted considera que esta persona que está condenada debe estar detenida porque es peligroso, porque puede fugarse o simplemente porque debe cumplir la sentencia condenatoria de primera instancia?

”Considero que debe estar detenida porque hay psiquiatras que dicen que las personas que violan o que abusan son reincidentes. Y además porque funciona de ejemplo para las personas de las mismas características, los cuales pueden pensar que “cometo los delitos, total después habrá una defensa o un juez que dice que puedo estar en mi casa”, es decir, “qué me importa, total hago lo que quiero”.

Según lo que la consultada manifiesta, el principal problema no residiría en el ejercicio de los derechos de los imputados, sino que la demora en la realización del proceso en su totalidad atentaría contra las funciones y finalidades de la pena.

En tal sentido se mencionaron dos funciones de la pena: una función preventiva especial, que pretende ocuparse del peligroso pues podría reincidir; O una prevención general negativa, que pretende intimidar a posibles futuros imitadores de la conducta. Ambas finalidades se ven desvirtuadas completamente en sus posibles efectos, como consecuencia de la excesiva demora en la realización del proceso, el dictado de una sentencia y la confirmación de esta.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486