20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

CONCLUSIONES DE LA XV CONFERENCIA NACIONAL DE ABOGADOS
Fuerte reclamo por la intromisión del Gobierno Nacional

“La división de poderes se desdibuja con la preponderancia del Poder Ejecutivo en desmedro de los otros poderes del Estado”, señalaron los cerca de 400 abogados que se reunieron la semana pasada en Salta. Pidieron que se garantice la independencia del Poder Judicial y le reclamaron al Congreso un rol más activo. También exhortaron a la Corte para que resuelva los pedidos de inconstitucionalidad contra la reforma al Consejo de la Magistratura. TEXTO COMPLETO

 
Los abogados que se reunieron la semana pasada en la ciudad de Salta en su XV Conferencia Nacional hicieron una fuerte advertencia por la intromisión del Gobierno en los restantes poderes del Estado que afecta la independencia de la Justicia.

Al Poder Judicial “debe garantizársele su independencia y exigírsele que preserve las funciones jurisdiccionales indelegables de la República como atributo irrenunciables de la soberanía”, sostuvieron los abogados.

“La división de poderes se desdibuja con la preponderancia del Poder Ejecutivo en desmedro de los otros poderes del Estado. El Poder Ejecutivo, debe respectar la división de poderes que marca el texto constitucional, entre otras cuestiones dejar de arrogarse facultades legislativas”, agregaron los letrados que le reclamaron al Congreso “un rol más activo” ya que “su condescendencia produce un quiebre a las instituciones republicanas”.

El ejemplo más claro del reclamo lo marcaron en la reforma al Consejo de la Magistratura de la Nación. “La reforma a la ley del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados luce inconstitucional al violentar el equilibrio y composición que garantiza la Constitución Nacional puesto que hace posible la hegemonía del Poder Ejecutivo y de los legisladores, es decir del poder político en desmedro de la representación igualitaria de los abogados y complementaria de los académicos”, señalaron los abogados.

Por eso exhortaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que resuelva los planteos de inconstitucionalidad presentados por la Asociación de Abogados de Buenos Aires y la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) contra la reforma al Consejo que redujo de 20 a 13 sus integrantes, medida que hizo perder representantes a los jueces, abogados y académicos contra los legisladores nacionales.

Respecto a las atribuciones del Poder Ejecutivo, los abogados también consideraron inconstitucional “la ley 26.124 que autoriza al jefe de Gabinete de Ministros a disponer las reestructuraciones presupuestarias que considere necesarias dentro del total aprobado por cada ley de presupuesto”.

Estas son algunas de las conclusiones a las que arribaron los cerca de 400 abogados de todo el país que el jueves y viernes pasado se reunieron en la ciudad de Salta en la XV Conferencia Nacional de Abogados convocada por la FACA, que nuclea a 79 colegios, bajo el lema “La abogacía rumbo al 2010: balance del Siglo XXI y perspectivas del XXI”.

Durante esos dos días, seis comisiones debatieron sobre diversas temáticas como el acceso a la Justicia y la profesión, la abogacía en el futuro, la bioética, la informática jurídica, derecho penal y el nuevo siglo, el amparo constitucional, la colegiación legal, entre otras.

Otras conclusiones y propuestas

Los abogados arribaron a otras conclusiones y también formularon propuestas (los textos completos se pueden leer en el archivo adjunto de esta nota).

- Reclamaron leyes que regulen la distribución de la publicidad oficial para evitar arbitrariedades y que sea otorgado como premio o castigo.

- Pidieron la inclusión de los Colegios de Abogados en las Constituciones provinciales “de modo tal de no quedar a merced de autoridades políticas de turno y de mayorías circunstanciales”. También reclamaron que sean consultados por las Legislaturas antes de la sanción de leyes.

- Recomendaron a la Junta de Gobierno de la FACA que realice un análisis de la legalidad y legitimidad del refinanciamiento de la deuda externa.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486