Los jueces de la Sala VII del Crimen, Juan Cicciaro, Abel Bonorino Peró y Rodolfo Pociello Argerich, rechazaron el planteo del abogado del agente que argumentó que el penitenciario redujo al preso. “Reducir a un preso, conforme expuso la defensa, excede ampliamente el de `patear con fuerza, como si pateara una pelota`”, explicaron los jueces al confirmar el procesamiento dictado por el juez de Instrucción Guillermo Rongo.
El hecho ocurrió el 28 de marzo en la Unidad 28 de la planta baja del Palacio de Tribunales, donde se alojan los presos cuando son trasladados desde las cárceles a los juzgados. La defensora ad-hoc en lo Criminal de Instrucción María Cecilia Solari vio como el ayudante de primera Javier Gargano pateaba al detenido Emmanuel Díaz y llevó la denuncia a la Comisión de Cárceles. Gargajo se encuentra en libertad por tratarse de un delito excarcelable.
“Mientras (Solari) se encontraba entrevistando a un detenido en la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal, observó que personal del servicio trasladaba a un interno, quien profería insultos. Instantes después, le fue solicitado a ella y a un empleado de otra defensoría, que desalojaran el lugar, lo que ambos acataron, trasladándose al hall central. Desde allí se asomó a fin de ver qué ocurría, cuando observó que el mismo agente que le había solicitado que se retirara del sector de entrevistas, estaba dando puntapiés al interno”, relataron los camaristas.
Otro testigo declaró que escuchó “gritos, eran gritos de quejidos, gritos fuertes….que provenían de un sector del otro lado de la reja que lleva a las celdas de la unidad”. Y la propia víctima señaló que había sido golpeado con puntapiés.
“Al compartir el razonamiento efectuado por el señor juez a quo, referido al exceso del imputado en el control del detenido que, como quedó evidenciado por los distintos testimonios reunidos, se encontraba exaltado al momento del hecho, habrá de homologarse el auto puesto en crisis”, afirmaron los jueces.
En cambio, los magistrados rechazaron el pedido de nulidad que dispuso el juez de Instrucción contra el allanamiento de la Unidad 28, todo ello realizado el mismo día del hecho.