Domingo Sesín, Presidente de la JUFEJUS (Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las provincias argentinas y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) calificó el discurso de la reciente presidente de “muy bueno” en líneas generales. “Por sus declaraciones anteriores y por lo que percibí de éstas en particular, considero que Cristina Fernández se preocupa por reasegurar las instituciones e insta a la independencia del poder judicial”, apuntó Sesín.
Por otra parte, Sesín señaló que Cristina Fernández parece buscar solucionar los conflictos “pacíficamente, mediante el fortalecimiento de las instituciones y el fomento de la credibilidad en la justicia”. Además, destacó como “fundamental” que la nueva mandataria “se manifieste a favor de garantizar y preservar los derechos y libertades de la sociedad”. Por último, concluyó: “Sus palabras me parecieron ampliamente positivas”.
En cambio, Ricardo Sáenz, Fiscal de la Cámara del Crimen de la Capital Federal y presidente de la Asociación de Fiscales y Funcionarios (AFFUN), sostuvo una posición más crítica. Aseveró que “no corresponde hablar de igualdad en cuestión de remuneraciones, porque la Constitución Nacional indica que no se puede bajar el salario de los jueces, haciéndose eso extensivo a los fiscales”. Así se refirió al primer conflicto del mandato de Cristina como presidenta con el Poder Judicial: el del pago de del impuesto a las ganancias.
En tanto respecto a la reforma del Poder Judicial que exige la presidente, Sáenz expresó la necesidad de “acelerar el proceso para cubrir las vacantes de jueces subrogantes que vencen”, y aclaró que se trata de un proyecto que parte del Poder Ejecutivo, desde donde “el plan de gobierno actual tendrá continuidad con el anterior”.
“Desde el Consejo de la Magistratura compartimos la agenda institucional propuesta por Cristina Fernández. Con respecto a lo que habló en su asunción, pienso que la adecuada puesta en marcha del Consejo de la Magistratura aporta calidad y transparencia al consenso”, señaló Mariano Candioti, presidente del Consejo de la Magistratura.
En cuento al deseo de la presidenta de activar cuanto antes los juicios a los represores de la última dictadura, Candioti destacó: “Los tres poderes que intervienen deberán adecuarse al procedimiento constitucional para acortar los plazos”.
Por último, Candioti también hizo referencia al debate sobre la intangibilidad de los salarios de los jueces: “Tenemos una postura similar en cuanto a sincerar la discusión en cuanto a los salarios de los magistrados. Se trata de un tema de alta complejidad, para el que el Consejo aportará su experiencia en el debate”.En ese sentido, añadió que para tratar esas cuestiones “habría que analizar la base tributaria en conjunto con la situación de las diferentes justicias provinciales”.