El reclamo que las entidades efectuarán, en representación de los familiares de las víctimas, y a través de la abogada Marta Nercellas, está directamente vinculado con una resolución de la Sala Primera de la Cámara Federal, referida a lo actuado en la causa en torno al sospechoso, quien fue vinculado a los hechos a poco de iniciarse las actuaciones, según pudo confirmar Diariojudicial.com.
Los camaristas dispusieron ahora una serie de medidas que debería efectuar Galeano, entre ellas la confirmación de la presencia de Kannore Edul en negocios cercanos a la AMIA; la búsqueda que éste emprendió de una camioneta con características similares a utilizada para el atentado, y su vinculación con la empresa "Anselmo Internacional SRL", que habría transportado "explosivos o componentes de estos".
A las diez medidas ordenadas por la Cámara se sumarán otras complementarias que efectuarán la DAIA y la AMIA, como querellantes en la causa.
Según consta en las actuaciones, Kannore Edul efectuó una llamada desde su teléfono celular al domicilio de Carlos Alberto Telleldín, el 10 de julio de 1994, la misma fecha en que el vendedor de automóviles robados entregó la camioneta "Trafic" utilizada como coche bomba para cometer el atentado, a los policías de la Provincia de Buenos Aires actualmente procesados.
Asimismo, "se estableció que un volquete de la misma empresa que había transportado uno a la sede de la AMIA poco antes que se produjera el atentado, entregó otro, minutos más tarde, en la misma cuadra del negocio de Kanoore Edul; y que tanto esa empresa como el imputado habían efectuado importaciones mediante el transporte Anselmo Internacional SRL".
Si bien la Cámara Federal ratificó en su resolución la "falta de mérito" para procesar o sobreseer por el momento a Kanoore Edul, el tribunal señaló que "las sospechas que se ciernen sobre el imputado no han sido minimamente corroboradas como para tener por acreditados los extremos, con el grado de provisoriedad que el Código de rito requiere, para el dictado de un juicio de mérito por el alcance pretendido por la recurrente".
En ese pronunciamiento, que suscriben los camaristas Horacio Vigliani, Horacio Cattani y Martín Irurzun, al que tuvo acceso Diariojudicial.com, luego de calificar como "lento y de momento poco fructífero" el avance de la investigación, sostiene que aún no se ha logrado "determinar las razones del llamado que Kanoore Edul efectuara a Telleldín" y "la investigación respecto de la empresa de volquetes no ha logrado respuestas sólidas -conforme los dichos de la querella- y ningún progreso se obtuvo de los datos que surgieran de la agenda del imputado", secuestradas durante un procedimiento en su domicilio.
Los camaristas, tras reconocer que Galeano ha ordenado "recientemente la realización de medidas probatorias que resultan conducentes para el avance de la investigación", advierten que aún "restan otras por materializarse o que deben ser ampliadas y profundizadas".
"La dilación en la práctica de la reconstrucción de los hechos oportunamente ordenada impide a la instrucción apreciar o descartar la eventual relevancia para la investigación de la concurrencia de Kanoore Edul a los negocios --en las inmediaciones del edificio de la AMIA-- en que en que comercializara su mercadería, por lo que la pesquisa debería profundizarse en la determinación de si algunos de sus vehículos estuvieron en el estacionamiento “Jet parking” o en sus adyacencias", resalta una de las medidas reclamadas por la Cámara.
Asimismo, la Cámara ordenó al magistrado ampliar las medidas a fin de investigar la eventual relación de la firma de volquetes "Santa Rita", las empresas "Aliantex" y la mencionada "Anselmo Internacional" y el ex comisario de la Policía Bonaerense Juan José Ribelli, quien está imputado de comandar la banda de efectivos de esa repartición que recibió de manos de Telleldín la camioneta, como parte de una maniobra extorsiva.
"Del allanamiento al domicilio de Kanoore Edul se secuestraron recortes de diarios sobre los atentados a la sede de la AMIA y la Embajada de Israel y una agenda cuya pertenencia es reconocida por el nombrado. Todo ello resulta motivante de la búsqueda de una posible relación entre los datos a los que se refieren los recortes y los de la agenda", sugirió la Cámara.