Becerra emitió su dictamen en torno a una cuestión de competencia positiva planteada entre el CONSUFA y el juez Bagnasco, la que llegó a la Corte Suprema de Justicia, cuyos integrantes, tras recibir el dictamen del Procurador, se pronunciarán mañana, durante el acuerdo ordinario.
La Corte remitió ayer a Becerra el incidente de Competencia, tras anular un reclamo del secretario Penal Esteban Canevari, quien le había solicitado al juez Bagnasco el expediente completo de la causa.
Bagnasco investiga la existencia de un "plan sistemático" presuntamente implementado durante el último régimen militar para la apropiación y supresión de identidad de los hijos de personas que en su mayoría permanecen desaparecidas.En su dictamen, el Procurador sostuvo que "existe una norma de jerarquía constitucional que expresamente excluye la jurisdicción militar como es la Convención Interamericana sobre Desaparición de Personas, aprobada por ley 24.556".
Por otra parte, indicó que el articulo 18 de la Constitución no sufre menoscabo por la intervención de nuevos jueces en los juicios "como consecuencia de reformas en la organización de la justicia o en la distribución de competencias". "La cláusula contenida en el artículo 18 tiende a impedir la sustracción arbitraria de una causa a la jurisdicción del juez que continúa teniéndola para casos semejantes con el fin de atribuir su conocimiento a uno que no la tiene", señaló Becerra, respecto de los antecedentes existente respecto de esta cuestión.
El dictamen, cuyo contenido se conoció esta noche, hace mención a jurisprudencia donde estaba en juego la competencia entre distintos tribunales en relación con la averiguación de la verdad acerca de la desaparición forzada de personas, en el que se resolvió a favor de la justicia federal.