"No hay que tratar de tener un Consejo famoso, sino una justicia con prestigio"

Avanzar en el camino que lleve a la Ciudad de Buenos Aires a la plena autonomía es el principal objetivo que tienen tanto los actores políticos, como los legislativos y jurídicos porteños. Con miras en ello es que comenzó a trabajar hace menos de un mes Mauricio Devoto en la presidencia del Consejo de la Magistratura de la Ciudad.

Es representante de la Legislatura en el cuerpo y fue elegido al frente del mismo luego de la renovación de autoridades que tuvo lugar a comienzos de mayo. Desde su nuevo lugar dialogó con DiarioJudicial.com para darnos su visión sobre la actualidad de la Justicia porteña y plantear el rumbo que tomará su gestión.

Entre otras cosas, el ex legislador señaló que los consejeros deben trabajar por “avanzar hacia una mayor independencia del Poder Judicial respecto de los otros poderes” y planteó la necesidad de “darle fuerte” con la formación de comisiones especiales entre el Poder Ejecutivo local y el nacional para “ir obteniendo la mayor cantidad de traspasos de competencias posible”. Mientras que en la tarea específica del Consejo, hizo hincapié en que “hay muchas cosas por mejorar, entre ellas, modificar el sistema de selección de jueces y redefinir qué perfil de magistrados busca la Ciudad.

Devoto es abogado, escribano y especialista en temas relacionados con políticas públicas en materia de tecnología de la información, gobierno electrónico y contratación electrónica. Es director del ITCenit y, entre otros antecedentes, fue miembro de la comisión redactora del primer proyecto de ley de Firma Digital para la Argentina, en 1999 (Poder Ejecutivo, 1999).

¿Qué visión tiene, desde su lugar, de la Justicia porteña?

La Justicia de la Ciudad, como todo el mundo sabe, es una justicia bastante nueva y tiene mucho para desarrollarse. Por ahora tenemos una justicia chica, con dos fueros y estamos recibiendo de a poco las competencias penales y con el tiempo iremos recibiendo más; pero empezaremos lentamente con otros temas, como justicia vecinal y temas vinculados con familia. Se está avanzando de a poco y podríamos hacerlo mejor, tenemos muchas cosas que mejorar, incluso en la tarea que le compete al Consejo de la Magistratura.

¿Cuáles serían esas mejoras a las que hay que apuntar?

Tenemos que volver a lo que establece la Constitución y hacer hincapié en lo que nos ha encomendado, que es mejorar todo lo que es tema de concursos y ser más eficientes en la administración de los recursos del Poder Judicial. No hay que tratar de tener un Consejo de la Magistratura famoso, sino que tenemos que tener una justicia con prestigio, por eso lo ideal es que el Consejo, al igual que un árbitro de fútbol, pase desapercibido y que lo que se vea sean los buenos jugadores, que son los jueces, los fiscales, los defensores y los asesores, y tratar de hacer los mejor posible para que el justiciable tenga una justicia más rápida.

Sobre el proceso de Selección, ¿se advierte una falta de celeridad en los concursos?

Hay varias razones que hacen que los concursos se demoren y no hay en esto un único “culpable”, pero sin perjuicio de ello, sin dudas nosotros tenemos que tener una reforma en el sistema de llevar adelante los concursos e incluso ahora vamos a empezar a trabajar en un cambio en el reglamento, sobre todo en el acortamiento de los plazos.
Otro aspecto importante para plantearse es saber qué perfil de juez queremos tener y tratar de repensar si es académico o una persona con mucha experiencia en la práctica.

¿Qué opinión le merecen las iniciativas que están en la Legislatura para crear un listado de jueces de reserva realizando concursos anticipadamente antes de producirse las vacantes?

Sin meterme en los proyectos que están en danza en la Legislatura, en lo personal considero que tener jueces que estén prontos para asumir en caso de una vacante o licencia, que hayan pasado por los requisitos constitucionales, es saludable y sería una buena iniciativa.

¿Es efectiva la independencia del Poder Judicial de la Ciudad de los demás poderes?

Hay algunos puntos que hacen que todavía la Justicia tenga muchos con los otros poderes: el tema del presupuesto es uno de ellos, que nosotros tengamos que pedir el prosupuesto, que pase al Ejecutivo y de ahí a la Legislatura hace que se presenten algunos problemas y cuesta que los que efectivamente tienen que aprobarlo entiendan cuáles son las necesidades que tenemos. Debemos avanzar hacia una mayor independencia del Poder Judicial respecto de los otros poderes y los consejeros debemos velar por ello, la independencia está en nosotros.

Recientemente, en el IV Encuentro de la Justicia de la Ciudad se instó a los poderes ejecutivos porteño y nacional a que creen comisiones permanentes para acordar nuevos traspasos de competencias, ¿cómo ve la idea?

Esa idea es compartida por todos. Es un buen camino para empezar y deberíamos darle fuerte con eso para ir obteniendo la mayor cantidad de traspasos de competencia posible.

¿Cuáles serán los objetivos principales de su gestión?

En primer lugar, tenemos que tratar de lograr de darles a los jueces, fiscales, defensores y asesores el soporte para que ellos puedan trabajar y servirle a la gente. Creo que el punto de partida es el servicio de justicia y todas las acciones deben estar encaminadas a ello. A la gente no le importa cómo lo hacemos, le importa tener un acceso a la justicia fácil, con plazos cortos. Sin perjuicio de ello, a nosotros sí nos importa cómo y hemos trabajado en un plan estratégico sobre cuatro ejes: mejora de gestión, mejora institucional, infraestructura y lo vinculado a sistema y tecnología, hacia los que van a estar vinculadas nuestras acciones. Con esto quiero decir que la idea es tener una planificación y que no hagamos cosas por hacer, que cada acción que hagamos esté apuntada a un mismo horizonte.

En el plan estratégico al que hizo referencia estaba prevista la creación de un servicio penitenciario en la Ciudad, ¿se ha avanzado en ese tema?

Hay todo un tema vinculado con esto, sobre todo a quién le corresponde ese rol. Nosotros tenemos una comisión que está trabajando en el Consejo de la Magistratura vinculada a lo penitenciario, pero de todas formas entendemos nosotros que le corresponde al Poder Ejecutivo de la Ciudad su desarrollo, y nosotros si poder colaborar.

gastón vara / dju