En medio de un nuevo plan de lucha dispuesto por los representantes del campo, se conocieron dos fallos de la Justicia que declaran inaplicable la resolución del Ministerio de Economía por la cual el Gobierno Nacional dispuso el aumento de las retenciones a las exportaciones agrarias.
Diario Judicial.com publica una de ellas: la del juez federal de Mar del Plata Alfredo López.
Según la sentencia firmada por López, a cargo del juzgado Federal Nº4 de Mar del Plata, la Resolución n° 125/2008 “resulta inaplicable por la forma en que se instrumentó, ya que sólo tuvo en mira un objetivo fiscalista y no fue creada como instrumento de política económica habida cuenta que la supuesta rebaja de las retenciones de otros productos resulta irrisoria”. También cuestiona que “tampoco se han contemplado las diferentes situaciones particulares de los productores”.
La medida dispuesta en autos “MARDRA S.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ acción declarativa de certeza (Amparo)”, fue solicitada por una empresa agropecuaria que interpuso una acción declarativa de certeza para que se declare la inconstitucionalidad de la Resolución n° 125/2008 del Ministerio de Economía.
Al resolver, el juez marplatense se mostró disconforme con los representantes del Gobierno Nacional y señaló “su falta de compromiso y seriedad” por no asistir a las audiencias de conciliación dispuestas.
Además, López entendió que la inaplicabilidad de la resolución que dispuso el aumento de las retenciones fue admitida implícitamente por la administración al disponer luego un sistema de reintegros y al reconocer, en la contestación de un informe solicitado en autos, que la disposición cuestionada “podría ser eventualmente ilegítima por contener un vicio propio”.
Según el juez, esa circunstancia “se encuentra avalada por la salida del Gobierno de Martín Losteau, aparente autor intelectual de la norma que generó ese inútil y gratuito conflicto que provocó tanto daño inesperado y que pese al extenso tiempo transcurrido no se ha procedido a modificar en forma eficaz y viable el sistema erróneamente instaurado”.
Respecto a la intervención judicial en el conflicto que se desató entre el campo y el gobierno, el magistrado consideró que “los Jueces deben poner coto a situaciones como la presente que denotan un ejercicio del poder legitimo que ostenta la Administración cuando sus decisiones resultan por lo expuesto a todas luces irrazonables, arbitrarias y atentatorias del bien común de la Nación”.
Por su parte, la Justicia federal de Rosario, a través del conjuez Jaime Belfer, también hizo lugar a un amparo promovido por un productor contra las retenciones y se ordenó que le restituyan el porcentaje de retenciones por encima del 35% de manera que sólo le sea retenido el porcentaje vigente al 10 de marzo de 2008.
Para el cumplimiento de la sentencia, la parte actora deberá cumplir con un contracautela que se espera se haga efectiva en las próximas horas.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.