01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Revocan una donación a una Cooperativa del Hospital de Niños

La Cámara Civil anuló la entrega de tres inmuebles a la entidad porque había dejado de existir formalmente como tal. El tribunal sostuvo que si el donante hubiese tenido la intención de beneficiar al establecimiento lo debería haber especificado en la escritura ya que para la ley “resultaba ser una persona jurídica distinta”.

 
Los jueces Fernado Posse Saguier, Ricardo Li Rosi y Hugo Molteni, integrantes de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, en autos caratulados “Bertacchini, Emilio Guillermo c/ Asociación Cooperadora Casa Cuna del Hospital General de Niños Pedro de Elizalde s/ revocación de donaciones”, confirmaron el fallo de primera instancia que revocó una donación de tres inmuebles que el actor realizó a la Asociación Cooperadora Casa Cuna del Hospital General de Niños por su vinculación estrecha con la institución y que después retiró porque la entidad dejó de funcionar.

“Aun cuando pueda sostenerse que el donante hubiese tenido la intención de beneficiar indirectamente al Hospital General de Niños Pedro de Elizalde, lo cierto es que lo hizo a través de la Asociación Cooperadora Casa Cuna del Hospital General de Niños Pedro de Elizalde, la cual, aunque hubiese tenido por finalidad cooperar con el citado nosocomio, resultaba ser una persona jurídica distinta”, fundamentaron los camaristas.

Emilio Bertacchini donó en noviembre de 2001 tres inmuebles sobre la calle Florida, en la ciudad de Buenos Aires, a la Asociación Cooperadora Casa Cuna cambio que sea cuidado, él y sus pertenencias, hasta el día de su fallecimiento. “En agradecimiento a todas las atenciones que ha recibido antes de la presente donación y las que recibirá hasta el momento de su fallecimiento realiza esta donación de bienes inmuebles a favor de la donataria por la dedicación que la misma le presta para su cuidado y atención”, señaló la escritura de donación.

“El cargo estaba impuesto a dicha entidad a raíz de la confianza y el agradecimiento que el donante tenía con ella. Y, en definitiva, si como afirma la recurrente, la verdadera intención del donante hubiese consistido en beneficiar al Hospital, no se advierte, entonces, porqué no lo hizo directamente. Esta consideración, a mi criterio, sella la suerte de la pretensión de la apelante”, agregaron.

El fallo de primera instancia fue recurrido por el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires que criticó el derecho del actor a revocar la donación. Los magistrados rechazaron el argumento al citar una resolución de la Secretaría de Salud que le revocó a la Asociación Cooperativa su reconocimiento oficial como tal y le ordenó desocupar los tres inmuebles donados.

Los magistrados también criticaron la expresión de agravios por la falta de una critica concreta a la sentencia de primera instancia. “El apelante ni siquiera ha intentado refutar lo expresado por el juzgador cuando sostuvo que no era posible formular una interpretación de la voluntad del donante sobre la base de lo previsto en el estatuto de la donataria invocando una directiva aplicable a los legados”, concluyeron.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486