05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Acusación I: Citaron a Villafuerte Ruzo, pero pidió una prórroga

El juez Villafuerte Ruzo, pidió 15 días de prórroga para presentarse ante el Consejo y dar explicaciones por supuestas irregularidades en el trámite de la causa por el frustrado asalto a la sucursal Ramallo del Banco Nación.

 
El juez federal de San Nicolás Carlos Villafuerte Ruzo, fue citado para comparecer a la Comisión de Acusación, pero ese cuerpo le concedió una prórroga de 15 días de prórroga para que brinde explicaciones respecto de su actuación en distintas causas, entre ellas el asalto a la sucursal Ramallo del Banco Nación, en el que murieron rehenes y asaltantes.

El magistrado remitió un escrito a la Comisión en el que alegó que, dado que la causa está aún en trámite y acaba de ser impuesto parcialmente el secreto de sumario, no sería viable declarar ante los consejeros, porque podría entorpecer el esclarecimiento del caso.

El consejero Juan Gersenobitz no tuvo apuro en convocarlo y agregó, durante la reunión de Acusación que se llevó a cabo esta mañana, que “habría que consensuar con el magistrado una fecha para que se presente ante el cuerpo”.

El juez manifestó en su escrito que estaría en “condiciones de concurrir cuando la causa esté casi cerrada”.

El juicio político contra Villafuerte Ruzo fue promovido por el abogado Juan Pandis quien pidió que se lo investigue por el presunto mal desempeño de sus funciones. El cuestionamiento está referido al rol que jugó el magistrado, en el asalto al Banco Nación de Ramallo, donde murió un delincuente y dos rehenes, y poco después un tercer malviviente fue hallado sin vida en una celda de una comisaría de San Nicolás, presuntamente víctima de un suicidio.

Pandis, presentó un escrito ante el presidente del Consejo de la Magistratura, el 20 de setiembre del año pasado solicitando la apertura del procedimiento de remoción, suspensión y posterior acusación.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486