En el comunicado, la asociación expresó que en el discurso oficial, “las víctimas son en realidad victimarios, y la futura ley es importante para la “competitividad” de las empresas, más que para la tutela de la vida y la salud de los trabajadores.”
Agregaron que la actuación de las A.R.T. que tiene un fin de lucro, es absolutamente incompatible con un subsistema de la Seguridad Social que pretende fomentar la prevención de los riesgos del trabajo y reparar satisfactoriamente los daños que ellos puedan producir.
Sobre ello, se destacó que “la defensa de la tasa de ganancias de la aseguradora es contradictoria con el interés de la víctima de un siniestro laboral, que legítimamente pretende recibir las mejores prestaciones médicas y la más integral reparación de los perjuicios sufridos.”
Consecuentemente, enfatizaron en que tanto la ley mencionada, como la reforma proyectada, generan “una insalvable contradicción de los intereses en juego, con el agravante de que las partes concurren en una manifiesta desigualdad en la correlación de fuerzas”, aclarando que eso explica como desde la entrada en vigencia de la ley de Riesgos del Trabajo casi tres millones y medio de enfermedades profesionales hayan quedado sin cobertura.
En referencia a esto último, alegaron que “ni todos los recursos administrativos o judiciales del mundo impedirán que en los próximos años presenciemos cómo la mayoría de los trabajadores afectados por siniestros laborales serán despojados de sus derechos.”
Por lo que hicieron especial hincapié en que la normativa que se pretende reformar, “es una ley inmoral y debe ser íntegramente desactivada. La permanencia de las A.R.T. sería, en consecuencia, un acto repudiable de los poderes públicos, cómplices del despojo que, con seguridad, padecerán los trabajadores.”
En relación a este tema, el Vicepresidente de dicha asociación, Luis Rodríguez indicó que “el interés que tiene la aseguradora, es contradictorio con su supuesto objetivo que es darle protección a la otra parte”, añadiendo que hay muchas cosas para mejorar, pero si no se soluciona esto, no se soluciona lo que es mas grave, y lo que se prevé que va a seguir continuando.
Señaló además que son críticos al proyecto del Poder Ejecutivo, ya que si bien reconocen que se mejora muchas cosas, y que incluso se ajusta a fallos de la Corte Suprema, la iniciativa “no soluciona el problema de fondo, y dentro de algún tiempo estaremos viendo otra vez una cantidad importantísima de victimas que se han quedado sin cobertura, porque el sistema continuará funcionando igual.”
Concluyendo la postura de la entidad, manifestó que “el juego suma cero, si alguien gana alguien pierde, y cuando las fuerzas son tan disímiles el resultado está echado antes de que empiece.”