El consejero y diputado nacional por el justicialismo, Miguel Angel Pichetto, presentó un dictamen que desestima la citación del magistrado en cuestión, en tanto su par Juan Mario Genrsenobitz, presentó un proyecto para citar a Marquevich, por el artículo noveno, para que haga su descargo, por irregularidades en un expediente que tuvo a su cargo: la Operación Strawberry, el operativo más grande que se realizó en la Argentina, en la historia del narcotráfico donde se incautaron dos toneladas de cocaína, disimulada en tambores con pulpa de frutilla.
Asimismo, la Comisión resolvió pedir informes a la Cámara de Diputados respecto de anteriores pedidos de juicio político y a la Policía Bonaerense respecto de la designación del comisario Mario Naldi para intervenir en la investigación por la operación de narcotráfico.
La causa fue cerrada con todos los imputados absueltos. Marquevich, había ordenado hace tres años la detención de 33 personas a las que habría relacionado con ese tráfico de cocaína. Cuando el caso llegó a juicio oral, en noviembre del año pasado, un tribunal notó que las pruebas pudieron haber sido armadas, y mandó a investigar a los policías bonaerenses y al juez.
Según altas fuente de ese cuerpo, si bien no se votó por ninguno de los dos dictámenes con los fundamentos de los integrantes de la Comisión mencionados , una amplia mayoría de cinco consejeros se pronunció a favor del proyecto de Gersenobitz. Por lo tanto, el magistrado quedó citado para el 19 de septiembre.
En tanto el consejero y legislador de la Alianza, Melchor Cruchaga, señaló que “ lo mejor es que el magistrado venga a declarar para poder defenderse”, y además explicó que “en términos generales el Estado está siendo demandado por civiles por mala praxis judicial que, violan las leyes penales. Dictan prisiones preventivas que violan las leyes penales”. Asimismo destacó que “estas demandas derivan o están relacionadas con casos de narcotráfico”.
En cuanto a la investigación se dijo que “el Estado facilitó mucho dinero para llevar adelante esta investigación, pero no se supo en donde se aplicó ese monto”.
Por otra parte, hoy estaba previsto que compareciera ante la Comisión, el juez correccional Juan Luis Torres, quien habría dejado prescribir más de 437 causas, que fueron cerradas. Torres no asistió a la citación, y pidió una prórroga, argumentando, según voceros consultados, que está tramitando su jubilación. En tanto se fijo fecha para escuchar al juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo. En principio, estaría citado para el lunes 11 de septiembre, a las 14 horas.