Según algunos consejeros consultados por DiarioJudicial.com, la decisión se debe a que es “inminente” una resolución de la Cámara Federal de Salta, la cual puede o no confirmar el procesamiento dictado en primera instancia por el juez Miguel Medina contra Solá Torino por el delito de “cohecho pasivo”.
Por esa razón, los integrantes de la Comisión de Acusación optaron por esperar a que concluya la investigación penal hacia Solá Torino, para luego abocarse al dictamen presentado por Fernández. Tras ello, los consejeros estudiarán si corresponde o no iniciar el proceso de juicio político contra el magistrado.
Solá Torino, actualmente integrante del Tribunal Oral Federal de Salta, fue acusado de haberle exigido y obtenido, la suma de 15 mil pesos para dejar sin efecto un pedido de captura que pesaba sobre José Miguel Farfán, lo que le impedía obtener un pasaporte y trasladar un cargamento de cocaína.
El pasado 15 de octubre, el juez presentó su descargo por escrito ante el Consejo y allí aseguró que “nunca” recibió dinero por parte de los narcotraficantes. Además, aprovechó para repartir críticas hacia su colega Medina (quien lo procesó) por no haber valorado “correctamente la prueba del expediente, lo cual podría acarrear la nulidad del auto”.
“La cuestión se desata a partir de una comunicación que recibiera en mi carácter de juez de ejecución, proveniente de la Policía Federal, en agosto de 2007, preguntando si interesaba la detención de Miguel Farfán (imputado de narcotráfico), que se encontraba prófugo desde enero del año 2003. Ante la posibilidad que la pena estaría ya prescripta se contestó que no, levantándose la captura oportunamente ordenada”, según el escrito que aportó el magistrado.
“En el mes de enero de 2008, el juez de ejecución de feria, recibe comunicación de un juez de Buenos Aires preguntando si estaba vigente la condena de Farfán; éste requerimiento no fue atendido por el juez de feria, ni se le impuso trámite al recibirlo. A mi reintegro en el primer día hábil, estaba el pedido de informe del juez de Buenos Aires, se compulsaron las constancias del expediente y al advertir que se había incurrido en un error voluntario…….dispuse reimplantar su captura y así se ofició”, explicó Solá Torino en él.
Para Solá Torino, su colega basó su resolución, en “dos cuestiones subjetivas, basadas únicamente en su voluntarismo”. “Es evidente que el Dr. Medina no valoró correctamente la prueba del expediente, lo cual podría acarrear la nulidad del auto”, agregó.
Ahora, de confirmarse la resolución emitida en primera instancia contra Solá Torino, la Comisión de Acusaciones avanzaría en la acusación formal hacia el juez.