24 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/12/2024

Se suspendió la audiencia

Finalmente se suspendió la audiencia del juicio de filiación, fijada para el día de hoy, para comprobar la paternidad del hijo del cantante cuartetero Rodrigo Bueno. No se presentaron ni la madre del cantante ni sus abogados.

 
La audiencia de en el juicio de filiación para comprobar la paternidad del hijo del cantante cuartetero Rodrigo Bueno, fue suspendida dado que no se presentó una de las partes, la madre del cantante fallecido, Beatriz Olave, ni sus abogados. En la misma, se iba a tratar la posible realización de un estudio de ADN al menor para comprobar la paternidad del cantante.

Según informaron fuentes confiables a Diariojudicial.com, a pesar de haber pedido ser parte en la audiencia prevista para hoy, Beatriz Olave, no se presentó y fue suspendida. En un principio se dijo que la madre de Rodrigo, había viajado a la provincia de Córdoba.

Si bien no se brindó información oficial alguna, se supo que asistieron hoy al juzgado de familia número 76 de Capital Federal, ubicado en Lavalle 1212, piso 5, la madre del menor, Patricia Pacheco y sus abogados, Mariano Cúneo Libarona y Gabriel Chuyuela. También se presentó a la audiencia, la Defensora de menores número 6 de Capital Federal, Silvia Dascal, quien ejerce la representación del niño de 3 años de edad en el juicio de filiación.

Al terminar del trámite judicial, la Defensora se negó a formular declaraciones respecto de lo sucedido en la audiencia, señalando que su única preocupación en este caso es defender y preservar los intereses del menor.

La Audiencia pasó en primer lugar para el día martes, al medio día, donde el juez Ricardo Sangiorgis, ordenaría la realización de las pruebas del ADN, para fundamentar la filiación del menor, aunque se sabe que el propio Rodrigo Bueno, ha presentado en repetidas oportunidades en distintos medios de comunicación al niño como a su hijo.

La causa por la sucesión de Rodrigo Bueno, está radicada en el juzgado civil número 13, de Lomas de Zamora, aunque trascendidos del ámbito tribunalicio de esa localidad de la provincia de Buenos Aires, habrían indicado que habría problemas con el domicilio denunciado por la madre de Rodrigo Bueno en provincia. Al parecer, dicho domicilio por el cual la causa quedó radicada en la provincia de Buenos Aires, sería falso.

Así lo señalaron fuentes allegadas al caso, las que explicaron que no se pudo concretar la audiencia debido a que "una de las partes que la había solicitado no se presentó ni mandó a su apoderado para que la representara".

Según fuentes allegadas a la Defensoría de la Nación, se supo que se está investigando si Beatriz Olave dio pistas falsas, de una supuesta dirección en Lanús, para que la causa por la sucesión, tramite en Lomas de Zamora. También se dijo que el juez Sangiorgi habría intimado hoy a Olave a cuatro direcciones para que asista a la audiencia del martes 22 a las 12 horas. Entre los domicilios figurarían entre otros, el de Córdoba, y otro de Capital Federal, situado en la calle Castelli 45, del barrio de Once, el cual sería un hotel.

El magistrado habría intimado al abogado Miguel Angel Pierri a que asista a la audiencia de la semana que viene, bajo reserva de ser declarados rebeldes, dado que la madre del cantante, a través de su abogado habría pedido ser parte del juicio de filiación.

El juez habría ordenado el examen de ADN al menor, pero recién se comunicará a las partes en la audiencia del martes, con la presencia de los involucrados (madre, abuela, defensora oficial y abogados apoderados).

La causa se inició ante el juez Sangiorgi para la filiación del menor por la madre del niño, y está caratulada “Pacheco, Patricia Marcela y otros c/sucesores universales de Rodrigo Alejandro Bueno s/filiación”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486