Los dos tribunales se harán cargo de las causas que tienen previstas penas de hasta tres años de prisión y que prevén la formación de una instrucción formal, tal como establece el artículo 200 del Código Procesal Penal. Así los seis juzgados de instrucción de la Capital trabajarán en los casos de delitos graves.
El STJ destacó en su resolución “la necesidad de descomprimir el recargo de tareas que pesa sobre los Juzgados de Instrucción con asiento en la ciudad de Corrientes, dotándolos de mayor capacidad operativa para atender los delitos más graves, liberándolos a su vez de las causas de baja criminalidad y asignando éstas a los Juzgados Correccionales”.
Los juzgados de instrucción reciben entre 9.600 y 12 mil causas por mes. Con la preocupación de un abarrotamiento de trabajo los jueces penales Beatriz Agrasso de Caballero, Juan Manuel Segovia, Mario Alberto Alegre, Laura Varela y Graciela Ferreira se reunieron a fines de octubre con los ministros del STJ Eduardo Farizano y Guillermo Semhan.
En ese encuentro, los jueces de instrucción señalaron que una de las mayores dificultades eran las subrogancias entre ellos mismos por lo que proponían que las suplencias sean tomadas por los magistrados correccionales. También pidieron mas personal.
Luego de ese encuentro Farizano había señalado que “hay cuestiones de fondo que no competen al Poder Judicial sino a las Cámaras Legislativas y que inciden directamente sobre la investigación penal: el proyecto de reforma del Código Procesal Penal fue presentado en el año 2004 y pasado a archivo años después. Este año se lo ha reflotado, sin lograr que la Comisión de Legislación se expida al respecto”, completó el STJ a través de un comunicado.
La resolución de competencias penales del STJ prevé una serie de disposiciones sobre turnos, y un reacomodamiento de la intervención de los fiscales y los defensores públicos (lo que puede leerse en el archivo adjunto).