En una resolución ordenó la suspensión del nombramiento de Fernando Novoa como juez del Tribunal del Trabajo N° 3 de Mar del Plata, y en otra hizo lo mismo con Graciela Slavin, para ocupar el cargo de integrante del Tribunal 2 también de esa Ciudad.
Ambas presentaciones habían sido realizadas por Jorge Omarc quien también integraba la terna junto con Novoa y Slavin para ocupar dichos cargos.
Con respecto a Novoa, el accionante había sostenido que aquel “no abría aprobado el examen psiocológico correspondiente, resultando posteriormente propuesto por el Poder Ejecutivo para ocupar el cargo concursado”. En dicha resolución, el juez Arias sostuvo que “frente al requerimiento de las actuaciones administrativas, como recaudo previo al dictado de la medida cautelar solicitada, las autoridades públicas no han dado respuesta alguna no obstante encontrarse vencidos los plazos otorgados para la agregación de las mismas”.
“Dicha actitud constituye una seria afectación de los principios constitucionales de acceso irrestricto a la justicia y tutela judicial continua y efectiva, pues se impide al infrascripto valorar en forma amplia los antecedentes de la presente causa. Frente a ello corresponde presumir la veracidad de los hechos expuestos por la actora”, añadió.
En la resolución mediante la cual suspendió la designación de Slavin, el demandante sostuvo que la misma “no figura en el acta N° 457/07 donde se detalla quienes aprobaron el examen para ocupar el cargo de Juez del tribunal de Trabajo N° 1 de Mar del Plata, el cual daría cuenta de que no abría aprobado el examen correspondiente”.
El actor “sostiene que la inclusión de Slavin en el listado de aprobados obedecería a una revisión del examen que no se vincularía con correcciones de errores materiales sino con modificaciones en los parámetros exigidos para la aprobación”, según la resolución.
Además, el accionante explicó que la candidata a ocupar el cargo de jueza, se le hizo valer la aprobación del examen en cuestión para presentarse a concursar el cargo de juez del Tribunal del Trabajo N° 2”.
En este caso, tampoco hubo “respuesta alguna” por parte de la Comisión de Acuerdos del Senado bonaerense, según explicó el juez Arias, quien hizo lugar también a esta medida cautelar y suspendió el nombramiento.
“Ello así toda vez el accionante ha cuestionado la legitimidad del procedimiento de designación de magistrados, manifestando por un lado que una de las integrantes de la terna elaborada por el Consejo de la Magistratura, no abría aprobado el examen correspondiente, sino que su inclusión en la terna se produce por una revisión del mismo, que no obedecería a correcciones de errores materiales sino a modificaciones en los parámetros exigidos para la aprobación, circunstancia totalmente ilegal e ilegítima”, abundó en su fallo.
Ambos candidatos habían sido propuestos por el Poder Ejecutivo al Senado para ser nombrados jueces en sus respectivos cargos. Ahora, la suspensión será “hasta tanto se dicte sentencia firme en los presentes autos”.