26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024

Venezuela hizo oídos sordos a un dictamen de la CIDH

La Corte Interamericana de Derechos Humanos había ordenado la reincorporación de tres jueces venezolanos destituidos en octubre de 2003. Asociaciones de Derechos Humanos del país caribeño criticaron la medida y expresaron que decisiones como esa “deberían representar un obstáculo para la incorporación de Venezuela al Mercosur”.

 
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela declaró “inejecutable” el mandato de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) que había ordenado la reincorporación a sus cargos de los tres integrantes de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, jueces Juan Carlos Apitz, Perkins Rocha Contreras y Ana María Ruggeri. La CIDH había ordenado la indemnización de tres ex magistrados.

En octubre de 2003 Apitz, Ruggeri y Rocha Contreras fueron destituidos de sus cargos por el TSJ, sin los requisitos constitucionales del derecho a la defensa y el debido proceso, por lo que acudieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, órgano que elevó el caso a la Corte, que en agosto de 2008 se pronunció a favor del reintegro de los afectados a sus respectivos cargos.

La directora ejecutiva del Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (Cofavic, una ONG dedicada a la protección y promoción de los derechos humanos), Liliana Ortega y el coordinador del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), Marino Alvarado, evaluaron que con la decisión de desacatar a la CIDH “no sólo se deteriora la imagen y credibilidad (de Venezuela) en el exterior y el Tribunal Supremo de Justicia queda como uno de los más conservadores y atrasados del continente, sino que se incrementa la vulnerabilidad de las víctimas de violaciones de derechos humanos”.

"La Convención establece que las sentencias de la Corte son obligatorias (...) La Sala Constitucional coloca al TSJ como uno de los tribunales más conservadores y atrasados del continente, pues mientras en Argentina, Colombia y Chile los fallos de la Corte sirven como fundamento jurídico para las resoluciones de sus tribunales, en Venezuela se desconocen", afirmó Alvarado al diario El Universal.

El director de Provea sostuvo que la resolución judicial debería tener repercusiones internacionales. "Si los Estados de Mercosur asumen con seriedad esto, deberían colocar como un obstáculo más para el ingreso de Venezuela a ese bloque regional. Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay son fieles en el cumplimiento de las decisiones de la Corte y Mercosur tiene convenios que obligan a sus integrantes a respetar los tratados de derechos humanos", manifestó.

En misma línea se pronunció Ortega, que se mostró confiada en que la Organización de Estados Americanos (OEA) tomará medidas, porque “de lo contrario, podría tener un efecto multiplicador en el continente”.

La directora de Cofavic también señaló que el dictamen de la Sala Constitucional es una demostración más de que Venezuela se aparta del sistema interamericano y de sus compromisos internacionales.

"Las medidas cautelares de la Comisión Interamericana, por ejemplo, ya no tienen ningún valor para las autoridades, colocando a las personas que han sido favorecidas por ellas en un alto grado de desprotección", afirmó Ortega y recordó que ninguna de las cuatro condenas previas de la Corte Interamericana ha sido acatada totalmente.

Además, Alvarado acusó a los cinco magistrados que adoptaron la decisión de “violar” la Constitución venezolana porque recordó que el artículo 31 de la Carta Magna de ese país establece que todas las autoridades deben acatar los mandatos de los organismos internacionales de protección de las garantías fundamentales.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486