03 de Diciembre de 2024
Edición 7104 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 04/12/2024
Un aumento que no concence

Algunos dicen que sí, algunos dicen que no

La suba del cinco por ciento a los empelados judiciales generó reacciones adversas. Mientras el titular de de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, indicó que el aumento “avanza en el camino de la equidad salarial”, el presidente de Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Ricardo Recondo calificó al incremento como “insuficiente”.

 
La noticia del aumento del cinco por ciento a los empleados del Poder Judicial fue recibida con beneplácito por el titular de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, que manifestó que el gremio “avanza en el camino de la equidad salarial”, con la medida ordenada este lunes por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, que es retroactiva al 1º de enero.

El aumento “completa el 10 por ciento de incremento exigido por nuestra organización sindical el año pasado”, dijo Piumato mediante un comunicado difundido ayer y señaló que si bien la suba “llega tarde, los trabajadores judiciales estamos contentos porque seguimos avanzando en el camino de la equidad salarial”.

El incremento dispuesto por la Corte se sumó a las subas dispuestas durante el 2008, cuando se fijaron dos aumentos del 10 por ciento, el primero a partir de enero y el segundo desde mayo. Además, en agosto del año pasado comenzó a regir otro aumento del 5 por ciento.

Piumato, histórico dirigente del gremio de los judiciales, se lamentó de que el aumento ordenado ayer “que no sea retroactivo a octubre, tal como se había acordado”. Además adelantó que este año la UEJN intensificará “su lucha por la recuperación salarial y una más justa y equitativa relación entre los salarios de los que más ganan y los que menos ganan en la Justicia”.

En tono más crítico, el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Ricardo Recondo sostuvo que “el aumento resulta insuficiente porque es una compensación del defasaje del año pasado”.

El juez de la Cámara Civil y Comercial Federal agregó: “Este es un reclamo que estamos haciendo desde el año pasado cuando nos quedamos atrás en los aumentos generales de salarios”.

“Continuaremos con nuestros reclamos no sólo de salarios sino también de infraestructura y de nombramiento de jueces”, expresó Recondo que esta semana se enfrentó públicamente al presidente de la Cámara Federal porteña, Eduardo Freiler cuando propuso someter al tribunal de ética a la institución de Freiler.

La suba ordenada ayer por Lorenzetti se da en el marco del inicio de las paritarias. Próximo a viajar a España junto con la presidenta Cristina Kirchner, el titular de la Confederación General del Trabajo (CGT) Hugo Moyano bajó el tono a la confrontación y señaló que los sueldos “se van a discutir de acuerdo a la evolución de cada actividad”.

“Hay actividades que evidentemente han perdido producción y me imagino que las organizaciones gremiales de esos sectores no van a tener la posibilidad de tener los salarios que tuvieron en otros momentos”, adelantó el líder sindicalista.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486