05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

¿Yo señor? No señor

La Procuración General y el Colegio de Magistrados de la provincia recordaron que las tareas de seguridad y prevención no corresponden al Poder Judicial. Lo hicieron tras el crimen del camionero en Valentín Alsina y la agresión a un fiscal. La Procuración repudió la justicia por mano propia y los jueces sostuvieron que los actores de este hecho “forman parte de una cadena que no empieza” con el crimen de Daniel Capristo.

 
Tras el crimen del camionero Daniel Capristo en Valentín Alsina asesinado por un menor de 14 años y las agresiones que sufrió el fiscal Enrique Lázzari por parte de los vecinos, la Procuración General de la provincia de Buenos Aires y el Colegio de Magistrados y Funcionarios bonaerense recordaron que la seguridad no es una función del Poder Judicial.

“La difícil tarea de administrar la conflictividad penal en territorios plagados de marginación y desigualdad como el conurbano bonaerense, exige un gran esfuerzo que es el que efectivamente hacen la mayoría de jueces y fiscales, no siendo los responsables principales de la inseguridad reinante”, opinó la Procuración.

Por su parte, el Colegio sostuvo que “está claro –para todos, menos para los ciudadanos asustados- que los jueces no hacemos las leyes, no fijamos la edad de imputabilidad, no administramos los institutos de menores ni la policía y no podemos prevenir el delito ni la marginación”.

Ambas instituciones repudiaron las agresiones sufridas por el fiscal Lázzari y se solidarizaron con la familia Capistro por la perdida de su familiar. La Procuración entendió las agresiones como “una afrenta totalmente injustificada a la persona de este funcionario y en definitiva, se exhibe como un agravio inédito y preocupante al Ministerio Público y a la justicia en general, que es una de las instituciones esenciales de toda república democrática”.

El Colegio de Magistrados introdujo un debate más profundo que al de la mera política criminal: “esos vecinos, ese fiscal y ese chico -que debería estar en la escuela y con la contención una familia- forman parte de una cadena que no empieza ni termina Valentín Alsina, ni la noche de ayer”.

Los jueces también pidieron la modificación de leyes y estructuras ya que sin eso “el Estado no puede dar respuesta satisfactoria a esta cantidad de delitos”. El Colegio fustigó a algunos medios que buscan “agregar confusión al miedo para evitar que se identifiquen con claridad las causas reales de la violencia y el delito”.

La Procuración también apuntó con el ojo por ojo: “El Estado de Derecho no admite el linchamiento ni la justicia por mano propia, ni puede tampoco tolerar pasivamente que los reclamos justos de los ciudadanos se canalicen por vías violentas, pues ellas no solo no aportan soluciones, sino que además participan de la misma lógica que se pretende repudiar”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486