El fiscal de Estado, Ricardo Szelagowski, adelantó que apelará el fallo como "particular damnificado", pese a que aclaró que aún no había sido notificado de la decisión del juez Horacio Nardo, quien el lunes pasado sobreseyó a 200 presuntos capitalistas del juego y altos jefes policiales.
"No estoy de acuerdo con el sobreseimiento porque con ese fallo la provincia queda desamparada frente a maniobras de este tipo", evaluó el fiscal de Estado.
El juez Nardo apoyó su decisión en su convicción de que el juego clandestino constituye una actividad ilegal "pero no delictiva" y opinó que no hubo defraudación al fisco provincial.
Desde enero de 1997, el juez César Melazo investigó la existencia de una red de juego ilegal en la provincia de Buenos Aires que contaría con protección policial y procesó a más de 200 detenidos por "drefaudación a la administración pública".
Según los investigadores, las apuestas ilegales ocasionaban al Fisco bonaerense una pérdida de tres millones de pesos diarios con la quiniela clandestina y de un millón con el turf.
El fiscal Szelagowski recordó que el juez Melazo descubrió maniobras de juego clandestino en agencias oficiales, por lo que, en esos casos, se trata de una "defraudación al fisco".
Al dictar el sobreseimiento, el juez Nardo entendió además que durante los procedimientos realizados durante la investigación de su colega "se violaron las garantías constitucionales".
En octubre de 1997, la Cámara de Apelaciones de La Plata había ratificado la calificación de Melazo en un fallo considerado "histórico", porque hasta ese momento el juego clandestino era penado como una infracción a la ley de Faltas.
Ahora, el juez Nardo estimó que para que el juego clandestino configure una evasión impositiva es necesario que "se compruebe que el evasor empleó un ardid" y que ello implique un perjuicio en el patrimonio al fisco, algo que no fue acreditado en esta causa".