04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
El proyecto pasó al recinto

Curador o tutor = magistrado

La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados le dio el visto bueno al proyecto que equipara a los curadores y a los tutores públicos con los magistrados. DiarioJudicial.com estuvo presente y te cuenta los detalles de un debate exprés, pero con algunos roces. TEXTO COMPLETO

 
La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados resolvió elaborar un dictamen favorable con respecto al proyecto que prevé jerarquizar como magistrados a los tutores y curadores públicos. Además avanzó en la consolidación de las paritarias para los empleados judiciales y en la creación de un juzgado federal en Concordia, Entre Ríos.

La reunión de este martes comenzó pasados cuarenta minutos de la hora pautada, la comisión debía tratar un proyecto que desde hace tiempo se encontraba pendiente y que por falta de quórum o disidencias no había podido ser tratado. El tema, el reconocimiento a los curadores y a los tutores públicos como magistrados a través de la modificación de la ley 24.946.

Allí, la primera disidencia estuvo a cargo de la diputada Marcela González quién explico que el proyecto contenía una “gravedad importante”, pues “se transforma a estos tutores y curadores actuales en magistrados sin atravesar el procedimiento que esta previsto por la Constitución Nacional”. A lo que José Díaz Bancalari, autor del proyecto, expresó que la idea de la iniciativa es “subsanar una injusticia que se produjo cuando se le dio la jerarquía de magistrado a fiscales y defensores” y agregó que “la Defensora General no pasó por concurso”.

“En la actualidad todo cargo letrado tiene que pasar por concurso” aseveró Rodríguez y mostró su preocupación pues “estamos cambiando una lógica que parece sana”. A lo que Rubén Lanceta respondió que la “oportunidad amerita esa excepcionalidad”, lo que sumado a la mayoría existente que apoyaba el proyecto culminó con las pretensiones de reelaboración y cambios del dictamen. Un trámite rápido, tal como se había previsto.

Otro de los puntos importantes de los que se habló en la reunión puede sintetizarse en los dichos de Julio Piumato, “salvar una situación discriminatoria respecto de los trabajadores judiciales”. La frase hace referencia al proyecto para la realización de paritarias entre el Poder Judicial y los empleados judiciales.

En la actualidad, los trabajadores judiciales negocian las condiciones de trabajo sin la existencia de un marco normativo que encauce las negociaciones y los eventuales conflictos. El texto original encomendaba al Ministerio de Trabajo como autoridad de aplicación, aunque ello fue eliminado en la comisión de legislación del trabajo, y sustituido por un proceso de mediación.

No obstante, estas iniciativas fueron agregadas como ampliación de temario el lunes por la tarde, lo que causó el descontento de algunos diputados de los diputados pues el procedimiento no es prolijo. A lo que el titular de la comisión, Luis Cigogna, dijo que “el Congreso suele ser imputado de excesiva lentitud, por lo que se intentó agilizar los trámites”. En ese momento, Rodríguez, una de las que alzó la voz por la desprolijidad se levantó y se dirigió hacia Piumato a quién le expresó que “no es que no lo quiera aprobar, solamente lo quiero conversar con el bloque”.

Culminando la reunión se dictaminó a favor de la creación de un Juzgado Federal de Primera Instancia, una Fiscalía y una Defensoría Publica Oficial, con asiento en la ciudad de Concordia, Provincia de Entre Ríos. Proyecto que posee media sanción del Senado y que este año culmina con su estado parlamentario.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486