20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Ugolini: entre la Justicia y la Legislatura

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad hizo lugar a la pretensión del Poder Ejecutivo local para que se trate como conflicto de poderes a las resoluciones judiciales en relación a la candidatura de Daniela Ugolini. Por otra parte, se suspendió la reunión conjunta de la Junta de Ética y la Comisión de Justicia que debía aprobar el pliego. FALLO COMPLETO

 
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires declaró la admisibilidad del conflicto de poderes planteado por el Poder Ejecutivo ante la denuncia interpuesta por este debido a la “interferencia que diversas resoluciones judiciales generarían en relación con el procedimiento de designación de la candidata propuesta por el Jefe de Gobierno para cubrir la vacante de juez del TSJ”.

La denuncia del gobierno de la ciudad se centra en las cuatro medidas dictadas por Roberto Gallardo, Elena Liberatori, Guillermo Scheibler y Patricia López Vergara. Pues consideran que tiene por objeto impedir la propuesta de la candidata formulada por el Poder Ejecutivo; la promoción y desarrollo del trámite en la Legislatura y la designación por el Poder Ejecutivo.

Los integrantes del Tribunal Superior, Ana María Conde, José Osvaldo Casás, Luis Francisco Lozano, Elizabeth Marum e Inés M. Weinberg de Roca, expresaron que “se puede observar la imposibilidad de que ellas y las dispuestas por el Poder Ejecutivo sean simultáneamente cumplidas” por lo que “su contenido lleva a que la ejecución de unas importe inexorablemente la frustración de las otras”. Es por ello que “se aprecia el núcleo de un conflicto de poderes”.

No obstante, consignaron que “los desbordes no necesariamente presumen mala fe en el autor, sea juez u órgano político, así como que los controles y resguardos que el legislador prevea en las leyes procesales a fin de corregirlos no pueden conducir al cercenamiento de una competencia constitucional del TSJ”En la causa caratulada como “Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires c/ Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires s/ conflicto de poderes” la contraparte de la contienda estará representada por el Consejo de la Magistratura de la Ciudad y los cuatro jueces a cargo de los juzgados contencioso administrativo y tributario 3, 4, 6 y 13.

Por otra parte, este miércoles debía realizarse la reunión conjunta entre la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control; y la Comisión de Justicia de la Legislatura para aprobar o no el pliego de la designación de Ugolini pero fue suspendida por la Junta a cargo del legislador Oscar Zago.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486