Con respecto al concurso 140, en donde dos postulantes, Ferrari y Rodríguez, se encuentran sospechados, la disyuntiva planteada en el pleno de hoy se centró en determinar si la auditoria que dispuso Bunge Campos tras conocerse las sospechas debería suspender el trámite del concurso.
“No se observan motivos por los que la auditoria deba continuar” dijo la diputada-consejera Diana Conti alegando que “los jueces firmaron un dictamen en el que no dicen que vieron irregularidades” por lo que consideró innecesario que se les tome declaración.
A esos dichos se sumaron Héctor Masquelet y Carlos Kunkel. Mientras Masquelet sostuvo que “el trabajo de la auditoria es poco serio” pues “no hay lógico en su argumentación”, Kunkel expresó que las demoras “tienen una intencionalidad política manifiesta” y llegó incluso a pedir que se tomen medidas con respecto al equipo encargado de la auditoria.
A su turno, Oscar Aguad tornó más tenso el debate porque dirigiendo su mirada fijamente a Conti, enfatizó en que los exámenes son una de las causas del desprestigio del organismo. A lo que agregó que en el caso “estamos hablando de los jueces que juzgan al poder”.
Después de eso, el debate se tornó diferente en tanto que se expresaron ideas sobre el poder y la agenda mediática. “Es muy difícil encontrar un fallo que sentencie a un poder real y no sólo al de turno” dijo Kunkel. Que la “urgencia no esté determinada por los medios o por lo que los medios hacen” agregó Fuentes. “Aquí estamos para defender la inocencia y la igualdad” sentenció Santiago Montaña. Finalmente los consejeros consensuaron en continuar con la auditoria hasta tanto se lleve a cabo el próximo plenario y la continuidad del concurso 140.
Por otra parte, y fuera de la orden del día, el presidente del organismo dio a conocer la presentación de un Recurso Extraordinario Federal por parte de Faggionato Márquez, en donde plantea la inconstitucionalidad de la ley del Consejo. Aquí se decidió rechazar el recurso (Conti se abstuvo) porque como lo señaló Pablo Mosca, tendría que haberlo hecho ante el fuero Contencioso Administrativo.
Minutos antes de dar por finalizado el plenario, se abordó la modificación del artículo 8 del reglamento para la Justicia Nacional. En este sentido se consensuó que debían definirse en la Comisión de Reglamentación las posturas expresadas durante la reunión. Lo que se pretende adecuar el reglamento a la vigencia de la ley de Orgánica de Partidos Políticos, aunque sólo existe consenso para que se puedan afiliar a partidos políticos los empleados y funcionarios no permanentes del Consejo de la Magistratura y mantener la restricción a los magistrados. La discusión mayor se centra en los funcionarios permanentes, que se dejó para que se lleve a cabo en la comisión.
El reenvió a comisión se dio de manera particular, ya que al momento de votar quedaron empatados en votos, cinco para cada uno, por lo que debía definir la cuestión por ser el presidente, Bunge Campos. Instante en que se escucho, “Cobos no vino” y acto seguido el titular del organismo decidió reenviar a comisión el proyecto diciendo “estoy seguro que la historia por esto no me va a juzgar”.