28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Debate en la UBA: críticas al presidencialismo y a la reforma política

El ministro de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni llamó a discutir “seriamente el modelo parlamentario, porque el presidencialismo ha fracasado”. Por su parte, el senador Samuel Cabanchik señaló que el presidencialismo no fue “el instrumento adecuado para nuestra necesidad de autogobierno”.

 
La Facultad de Derecho de la UBA fue sede, este martes, de una jornada de debate sobre “Reforma Política y Sistema de Gobiernos” organizada por el senador nacional Samuel Cabanchik y el Instituto Héctor Álvarez Murena. El encuentro, que tuvo lugar un día antes del tratamiento de la reforma política en la Cámara de Diputados, planteó un interrogante: “¿Es la parlamentarización del presidencialismo una opción?

El ministro de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni planteó que “el presidencialismo fracasó”. “Tenemos que debatir seriamente el modelo parlamentario, porque el presidencialismo ha fracasado, nos ha generado largas dictaduras y desde hace 25 años, cuando recuperamos la democracia, nos ha generado serios conflictos y crisis que podrían haberse superado fácilmente y que se superaron muy dificultosamente y a costa de vidas humanas”.

Por su parte Samuel Cabanchik (ProBAFe) dio pie a su alocución con una pregunta: “¿El presidencialismo ha sido bueno para nosotros?”. El legislador porteño sostuvo que “no ha logrado ser el instrumento adecuado para nuestra necesidad de autogobierno”.

“No sabemos (si lo sería el parlamentarismo), pero estamos seguros que vale la pena reflexionar sobre si un mejoramiento del diseño institucional podría apuntalar lo que nos falta como sociedad, o a lo mejor, un sistema parlamentario, bien llevado adelante, podría inducir en la sociedad comportamientos más adecuados para el gobierno, ya que no ha sido así con el presidencialismo”, manifestó Cabanchik.

En tanto, el abogado constitucionalista Daniel Sabsay señaló que la reforma política “de la que tanto se habla y que se está discutiendo en el Congreso, no es política sino electoral porque no va al fondo de las grandes cuestiones”. El letrado destacó que el proyecto impulsado por el Ejecutivo no habla de “instituciones”.

“Necesitamos una gran reforma institucional para poder salir adelante y terminar con estos titubeos y con esta sensación permanente de fracaso”, remató Sabsay.

Su colega Calogero Pizzolo remarcó que “es necesario garantizar el equilibrio de poderes”. “Hoy la idea de control está ausente, el personalismo está presente y el futuro es incierto, al menos para los sistemas de gobierno”, dijo.

Por su parte, el vicepresidente de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Via, opinó que los argentinos “no cumplimos ningún modelo y no cumplimos las normas”.

“Me cuesta mucho pensar que podamos salir de nuestro modelo presidencialista y federalista para pasar a un parlamento tipo europeo con tribunal constitucional”, aseveró el juez.

También participó de las jornadas la senadora puntana Liliana Negre de Alonso (en calidad de disertante), el senador cordobés Carlos Rossi y el embajador de Israel en Argentina, Daniel Gazit.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486