04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Despedida de 2009

Descargos, juras y sorteos en la última sesión del Consejo

La comisión de Disciplina y Acusación sorteó las denuncias ingresadas en los últimos días. Entre ellas, una contra Oyarbide por el fallo a favor del matrimonio Kirchner. Y recibió al juez federal de Salta Miguel Medina, quien señaló que no incurrió en incompatibilidad de funciones en la causa “Soraide”. Durante el plenario extraordinario asumió el nuevo Administrador General del Poder Judicial, Hugo Borgert.

 
En la última sesión programada de 2009, se reunió este martes la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura. Allí, a las 12, se presentó el juez federal de Salta Miguel Antonio Medina y se sortearon los consejeros que instruirán las últimas denuncias que ingresaron.

A las 13 comenzó el plenario “extraordinario” convocado especialmente para la jura de nuevas autoridades en el Poder Judicial: asumió el Administrador General, que reemplazará a Cristina Akmentins; el sub-administrador, y la secretaria de la comisión de Administración. También hubo tiempo para chicanas por el concurso 140 entre el presidente Luis Cabral y el vice Nicolás Fernández.

Minutos después de las 12, el juez Medina, inició su descargo ante los consejeros Ernesto Sanz, Mariano Candioti, Diana Conti, Luis Bunge Campos, Cabral y Fernández.

Medina fue citado por una denuncia que le hizo la abogada Liliana Mazzone por “demoras contrarias al derecho” en la causa “Soraide” y por sus funciones judiciales en los años ’70.

“Persistir en el trabajo honesto es la mejor respuesta a la calumnia”, manifestó el juez Medina al iniciar su comparecencia, citando a Washington.

Medina, que ocupó un cargo de secretario de un juzgado con solo 23 años, fue designado juez de instrucción en Metan por la última dictadura militar. Actuó también como socio del abogado Raimundo Sosa, denunciado ante la Conadep. Este martes, en su exposición, se mostró orgulloso por ese vínculo.

Al magistrado se le cuestionó su relación con el policía Andrés del Valle Soraide, en la actualidad detenido por tres causas: por el secuestro y la desaparición del ex gobernador de Salta Miguel Ragone, por la masacre de Palomitas y por un homicidio que tuvo lugar en el Sur de Salta.

Según resaltó Medina, él fue abogado “co-defensor” de Soraide en esta última causa. Cuando le propusieron el trabajo, averiguó que la causa ya tenía como abogado a Víctor Martínez. Sin embargo, luego de visitar al policía en la cárcel (donde cumplía su condena) se apartó de esa causa por “diferencias profesionales” con Martínez.

Medina enfatizó que se lo citó por incompatibilidad de las funciones entre juez y defensor, pero aludió que no existió tal incompatibilidad pues “nunca” fue defensor de Soraide.

En ese momento, el consejero académico Candioti, que propuso la citación de Medina, dijo que esa interpretación no coincidía con la de los consejeros y le recordó a Medina que se le imputaba también la no excusación rápida en las causas “Palomitas” y “Ragone”.

Durante la reunión de la comisión también se sortearon los consejeros que instruirán denuncias contra magistrados. Los expedientes de los jueces civiles Silvia Tanzi, Horacio Liberti y Alejandra Abrevaya, los instruirán los consejeros Conti, Bunge Campos y Candioti respectivamente.

También se definió que una denuncia hecha por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) contra el ex presidente del cuerpo Bunge Campos será instruida por el consejero Fernández.

La denuncia contra la camarista mendocina María Estela Blanco será estudiada por el consejero Cabral y la presentación contra el juez federal Manuel Blanco, a cargo del Colectivo Justicia Ya!, será instruida por el secretario de Justicia Héctor Masquelet.

Durante la sesión plenaria extraordinaria, asumió el nuevo Administrador General del Poder Judicial, Hugo Borgert, (en reemplazo de Cristina Akmentins), el sub-administrador Germán Krieger y la secretaria de la comisión de Reglamentación, Miriam Agundez.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486