La idea se debatió este jueves en la comisión de Reglamentación del Consejo de la Magistratura. El consejero-juez Miguel Ángel Gálvez remarcó la necesidad del encuentro para que el tema no se defina en función de “quién tiene el facón más grande”. El viernes pasado, la Corte anuló una resolución mediante la cual el Consejo se había declarado competente para ejercer funciones de superintendencia en materia de licencias extraordinarias sobre sus funcionarios y empleados.
La comisión de Reglamentación se reunió este jueves y sugirió que se conviniera una entrevista entre el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y el titular del Consejo, Luis Cabral. Para los consejeros Pablo Mosca, Mariano Candioti, Miguel Ángel Galvez y Luis Bunge Campos esa sería la mejor forma de zanjar el conflicto que se abrió por la acordada de la Corte del viernes pasado, que declaró inválida una resolución del organismo que selecciona y acusa a los magistrados.
El 10 de septiembre del año pasado, el plenario del Consejo dictó la acordada 400/09 por la que se declaró “competente para ejercer la superintendencia en materia de licencias extraordinarias sobre los empleados y funcionarios de todas sus dependencias”. El Máximo Tribunal rechazó ese criterio y ratificó que “los funcionarios y empleados del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados lo son del Poder Judicial de la Nación, y sobre ellos ejerce originariamente superintendencia la Corte Suprema”.
En la acordada 3/2010, que fue suscripta por todos los ministros excepto Raúl Zaffaroni, los jueces dijeron que la Corte “tiene a su cargo el aseguramiento de la indispensable unidad y orden jerárquico en lo que hace al personal que integra” el Poder Judicial de la Nación.
En la reunión de este jueves, el consejero-juez Bunge Campos –que era presidente del Consejo cuando se aprobó la acordada 400/09- dijo que esa resolución tenía el “grado de una resolución de Cámara”.
En tanto, el consejero-juez Gálvez remarcó la necesidad de una "cumbre" entre Lorenzetti y Cabral para que el asunto no se defina en función de “quién tiene el facón más grande”. El titular de Reglamentación, el consejero-abogado Mosca, manifestó que la resolución del Consejo “no quiso avasallar” la competencia de la Corte.
A la reunión de la comisión, que demandó apenas 15 minutos, sólo faltaron los representes del estamento político: el senador Marcelo Fuentes y la diputada Diana Conti. El consejero Bunge Campos lo hizo notar.
Si bien en la orden del día estaba prevista la “fijación de los días y horas de reunión y de elección de autoridades de la comisión”, los consejeros presentes optaron por la postergación. Tampoco se debatió un proyecto del diputado Carlos Kunkel para modificar el artículo 8 del Reglamento de la Justicia Nacional.
Ese artículo, en su inciso e, establece que “los magistrados, funcionarios y empleados [del Poder Judicial] no podrán estar afiliados a partidos o agrupaciones políticas, ni actuar en política”. El año pasado, Kunkel logró quitar esa prohibición a los empleados pero su idea es que también puedan afiliarse los funcionarios.
Este jueves, la de Reglamentación fue la única comisión que se reunió: se levantaron los encuentros de las comisiones de Selección y de Disciplina y Acusación, previstos para las 11 y las 12.30 respectivamente. La atención, en el edificio de Libertad al 700, pasó por el juicio al suspendido magistrado Federico Faggionato Márquez, que tuvo este jueves su tercer día.